基于审计程序视角的注册会计师民事责任归责原则探究

现有的法律框架以过错推定原则为注册会计师民事责任归责原则,但单一的民事责任归责原则并不能适应注册会计师审计行为的复杂性要求。本文基于审计职业判断的介入程度,将审计程序划分为无须审计职业判断介入的审计程序、所需审计职业判断介入较少的审计程序和需要重大职业判断介入的审计程序三类。不同审计程序中的注册会计师民事责任适用不同的归责原则。     

关于电商平台第三方知识产权侵权责任研究

结合我国的实际情况来看,电子商务的爆发式发展对我国的经济做出了长足的贡献,但是暴露出来的问题也体现在各个方面。其中,我国法律的滞后性造成了电子商务发展中遇到的侵权问题无法得到妥善的解决,这一现象在知识产权领域表现得尤为明显。电商平台第三方在提供服务的过程中所涉及的知识产权侵权问题较为突出。文章在通过探究电商平台知识产权侵权责任的构成要件及相关归责原则的基础上,从而探索出一种适当的方法来有效解决电商平台第三方知识产权侵权问题以及对其发生的预防和管控,并通过对我国现行的相关法律法规的分析,进而论述电商平台第三方知识产权侵权问题相关处理方法与规制机制的立法完善。     

解析《学生伤害事故处理办法》所确定之归责原则

本文采用文献研究、对比、分析的方法,针对当前教育部出台的<学生伤害事故处理办法>当中所确定的倍受社会关注的责任认定、归责原则及未被采纳的归责原则加以分析、比较,以增加社会各界对<学生伤害事故处理办法>的认识.     

侵权行为的经济分析

经济分析法学是西方法学界和经济学界发展最快的领域之一,运用经济学的方法对法律问题加以阐释,效率与均衡被认定为法律制度的核心理念。特别是在侵权领域引入经济学理论,对侵权行为的责任承担、损害赔偿的事后研究转向了事先分析。因此,从预防成本与预防收益之间的关系对侵权行为的归责原则进行效率分析,并借助“亨德公式”对两种不同的损害赔偿进行经济界定,权衡由侵权行为引起的社会成本差异,当预防的成本小于预防的预期收益,侵权人的预防是必要的、有效率的。如未采取有效的预防措施,侵权人的行为就是无效的,就要受到法律的惩罚。     

信托受托人法律责任的探讨

信托制度虽然产生于英美,但是它已经发展成为当代社会中一项重要的财产制度.本文着重探讨信托受托人法律责任的性质与归责原则,提出信托受托人的法律责任属于民事责任中的侵权责任,其归责原则是过错责任原则.     

医疗损害赔偿责任的认定

随着人们对医疗技术"高精尖"的要求,医疗行为本身发展的局限性、患者身体条件的不确定性与差异性,难免存在患者对医疗结果的不满意。因此,相应的医疗纠纷和医疗冲突也随之而来。正确的认识医疗损害的内涵以及医疗损害事故赔偿责任的构成要件,在法律竞合的情况下探析法律路径,这样更有利于平衡医患双方的冲突,合理维护双方的合法权益,弱化日益尖锐的医患矛盾。     

医疗过失侵权证明责任探究

从现行《证据规定》和《侵权责任法》有关医疗侵权的立法着手,对国内立法关于医疗侵权的证明责任问题从证明责任配置方面、替代责任方面和医疗提供者的注意义务方面进行了梳理,结合比较法的研究方法,总结我国立法的内容及其不足之处,进行相应的分析并提出建议。     

论高校校园第三人侵权校方责任的承担

近些年，在报纸、电视、网络等媒体上不断看到有关高校校园伤害事故的报道，尤以因第三人侵权导致学生伤害者居多，而在此情况下，学校应承担什么责任，这引起了法学界中很多人士对这一问题的极大关注。最新实行的《侵权责任法》，《学生伤害事故处理办法》的颁布都具体明确规定了学校在学生伤害事故中的责任。但我们还是能从中发现不足之处，其中都忽略了大学生这样一个特殊的群体。导致在实践中，经常出现对相同或类似的案件做出不同的判决。笔者对这一问题比较关注，所以对高校校园第三人侵权中校方责任的承担问题作个粗浅的分析与研究。     

从美国产品责任法的演进看美国产品责任法的价值取向

美国拥有着堪称世界上最完善的产品责任立法,其产品责任法的归责原则经历了疏忽责任原则、担保责任原则和严格责任原则的发展历程,并呈现出三种归责原则并存.以严格责任为主的现状.本文从美国产品责任法发展演进的历程中,总结出美国产品责任法的价值取向,以期对我国产品责任立法有所借鉴. 一、美国产品责任法的演进 (一)疏忽责任原则:契约关系原则的突破美国早期的产品责任法是承袭英国普通法中的"契约关系"原则.根据"契约责任"原则,如果受害人不是直接契约关系的当事人就不受法律保护,契约关系理论所确立的请求权利救济的主体和承担责任的主体范围过于狭窄.     

道路交通事故损害赔偿责任归责原则探讨

道路交通事故损害赔偿责任归责原则是在交通事故发生造成损害结果后,当事各方如何承担民事损害赔偿责任的基本准则。损害赔偿归责原则与道路交通事故损害赔偿原则不同,前者为归责的标准,后者受前者制约;只有先确定归责于谁,才能确定如何赔偿(包括全部赔偿、限定性赔偿、惩罚性赔偿)。归责原则是侵权行为法的核心问题,而确定合理的归责原则能指导侵权纠纷的归责,充分体现侵权法的全部规范功能。