西部地区财政科技支出的经济增长效应

科学技术是第一生产力，科技投入无论是在推动经济增长还是促进社会发展方面，都有着举足轻重的重要作用。通过协整检验、格兰杰因果检验等方法，研究2006年-2020年西部地区财政科技支出对区域经济增长的作用。实证结果表明，西部地区的财政科技支出与经济增长之间存在着长期的均衡关系。因此，应进一步加大及合理安排政府财政科技资金的投入，加强资金监管，提高资金使用效率，更好地促进经济发展与社会进步。     

基于VAR模型的旅游对经济发展的溢出效应研究——以北京旅游业发展为例

目的/意义旅游发展具有溢出效应，不仅对本地经济发展具有溢出效应，而且对其他地区的经济发展也具有溢出效应，本研究着重分析旅游业发展对其它省区经济发展的影响，为丰富旅游对经济发展影响的相关研究，全面认识旅游发展的作用，以及提升旅游发展的溢出效应提供参考。方法/过程收集1994—2015年北京市旅游收入与我国其他30个省区(不含港澳台)的地区生产总值数据，构建VAR模型，利用格兰杰因果关系检验、脉冲响应函数、方差分解等工具，分析北京市旅游业发展对其他省区经济发展的影响。结果/结论1) 北京市旅游的发展对其它地区经济的发展具有溢出效应，但溢出效应的显现往往需要一个较长的时间，历时越短，溢出效应越小，溢出的空间范围越小，反之，溢出效应越大，溢出的空间范围越大。2)北京市旅游发展对16个省区的经济发展具有溢出效应，溢出效应及其大小受旅游和经济贸易联系的密切程度以及投资价值的高低等因素的影响。旅游对经济发展的冲击作用随时间的推移而减弱，一般会在加入滞后变量结束后的后一期结束。3)旅游对经济的冲击作用一般发生在初期，在滞后期后第1~2期达到峰值，旅游对经济发展的影响一般表现为正向溢出效应，冲击作用在滞后末期将趋于平稳，逐步减少或消失。     

我国货币政策是否应承担产业结构调整之责?

国外货币政策操作并没有关注产业结构调整的先例,所以我国货币政策是否应关注产业结构调整一直是一个存在争议的议题。研究发现:在理论层面,货币政策只能在短期内产生"结构性"的非对称性效应,当跨越资本投资影子价值"均衡点"后,货币政策的产业结构调整预期目标并不会产生;在实证层面,非参数格兰杰检验结果显示,当滞后1—9个月后,货币政策是产业结构调整的"过程"指标和"结果"的格兰杰因果原因,但随着滞后期增长,货币政策并不是产业结构调整的格兰杰原因。此外,无论是在"过程"层面还是在"结果"层面,产业结构调整都不是货币政策的格兰杰因果原因,二者间不存在互动效应。研究综合表明:作为经济总量调节的货币政策关注产业结构调整,只能视为短期性、暂时性经济行为,不应将其视为常态化工具。