绩效、控股权与战略投资者:转型经济银行改革的经验

东欧转型经济与中国当前的银行改革具有相似性。东欧国家在第一次银行改革中保持了国有控股权,但并没有提高经营绩效,继续开放导致超过75%的银行资产被外资控制。东欧国家的经验表明:在继续保持国有控股的情况下,引进战略投资者作为小股东并不能建立良好的银行治理结构,也不会有效改善经营业绩;而外国战略投资者控股银行后能够显著提高银行业绩,但国家也丧失了银行控股权,似乎在现有的改革路线中改善绩效与保持银行控股权二者不可兼得。因此,中国如果必须保持国内力量对主要银行的控股权,则应借鉴招商银行模式,建立国内大型企业法人持股的治理结构。  

国有上市保险公司股权结构对经营绩效的影响研究

伴随着国有企业股份制改革浪潮的推进,对我国保险业来说影响深远的重大事件莫过于中国人寿和中国太保2007年先后回归境内上市。股权结构作为目前上市公司热门话题之一——公司治理的关键基础,探析它对我国国有上市保险公司经营绩效的影响是迫切的、符合实际国情的。本文采用个体时点双固定效应回归模型考察了从2008年第一季度到2010年第三季度两家国有上市公司股权结构对经营绩效的影响,为建立更加合理的股权结构提供重要的经验支撑。最后提出了完善我国国有上市保险公司股权结构的建议和进一步研究的展望。  

我国上市银行经营绩效的经济动态分析

本文从盈利能力、抗风险能力和发展能力三种视角深入剖析上市银行经营绩效的生成机理,构建了上市银行经营绩效的经济动态分析模型,并运用我国上市银行2001￣2004年的时序立体数据对上市银行经营绩效进行实证分析。研究结果表明,FDFS模糊动态因子分析法克服了采用平面数据进行分析的静态局限,简化了影响因素结构,客观反映了我国上市银行经营绩效的动态实际;盈利能力和成长能力等因素成为影响我国上市银行经营绩效的重要因素。本文还根据实证研究结果提出相应的政策建议:包括政府应加强和谐金融生态环境建设;银行应提高自身盈利能力和抗风险能力。  

我国商业银行经营绩效的比较与驱动因素分析

随着我国银行业改革的不断深入,科学合理地进行绩效评价尤为重要。本文运用EVA指标对我国11家商业银行2001～2007年的经营绩效进行了比较分析,并在此基础上进一步考察了绩效的驱动因素。研究发现,近几年我国商业银行的总体经营绩效在不断改善,但整体银行业的绩效水平与国外相比有很大差距。我国商业银行创造的EVA主要来自于资产规模的扩大和贷款规模的增长,而不是经营效率的提高和业务创新;近年来银行业的股份制改革对银行的价值创造有一定的正向作用。最后,根据研究结果为我国商业银行建立EVA绩效评价体系提出了相关建议。  

创业投资的增值活动真的有用吗?——来自深圳中小板上市公司的经验证据

本文以2006年1月1日至2008年12月31日在深圳中小板上市的92家公司为样本,验证了创业投资对创业企业的经营绩效有积极的影响作用。然后,通过回归分析,证明了公司治理和社会网络两个方面的增值服务对创业企业经营绩效有积极影响。创业投资董事会席位、创业投资持股比例、创业投资从业年限、持股的创业投资数量和创业投资的资产规模等表示创业投资增值活动的变量,对创业企业经营绩效有显著的积极作用。  

创业板公司IPO前后业绩变化及风险投资的影响

本文以创业板市场为样本,通过实证分析发现:风险投资在控制盈余管理方面有积极正面的影响;在上市时机选择方面,由于我国上市仍采用审批制,有风险投资和无风险投资在这一点上没有明显差异;同等资本下有风险投资持股的企业募集资金的金额少于无风险投资持股的企业,同时普通VC引入资金少于国有VC引入资金;有VC持股的企业发行后经营业绩的情况好于无VC持股的企业,风险投资的介入对于企业经营业绩有明显的正向作用。此外研究发现由于多数项目集中于政府手中,很多优质资源民间资本投资渠道不畅通,在这一点上具有国资背景的风险投资具备明显优势,容易以较低的风险进入。  

Operating performance changes associated with corporate mergers and the role of corporate governance

We find that corporate governance characteristics of acquiring firms (board ownership, board size, and block-holder control) have an economically and statistically significant impact on operating performance changes following mergers. We also show that dispersion of intra-board ownership stakes is an important but heretofore overlooked factor when judging the influence of ownership on the outcomes of corporate choices. Finally, we present evidence that suggests the market sometimes under- or overreacts to merger news when initially revaluing merger partners but corrects any miscalculation following the consummation of the merger.  

美国次贷危机对国际银行业的影响与发展展望

2007年美国次贷危机暴发以来,国际银行业经历了百年不遇的金融动荡,其经营状况在2008年发生了巨大变化,欧美银行业在这场危机中损失惨重,成为金融危机的重灾区。本文从分析次贷危机后国际银行业的经营现状入手,对比其经营业绩,总结出国际银行业在金融危机发生后的主要经营特征,展望国际银行业的发展。因此,通过本文对我们认清国际银行业的发展趋势,指导我国银行业的未来发展具有重要意义。  

国有控制权转移、终极控制人变更与公司业绩

本文研究了国有控制权转移对公司业绩的影响,以及终极控制人变更对国有控制权转移绩效影响的问题。研究结果表明,国有控制权转移总体上并没有改善公司业绩,终极控制人变更能够改善国有控制权转移的绩效;控制权转移之后收购的资产在短期内提高了公司业绩,但没有发现这种正向作用在终极控制人是否变更两类公司之间存在显著差异。本文的研究结论为我国国有企业改革提供了重要依据。  

Board Share‐Ownership and Takeover Performance

Abstract:   We investigate the relation between takeover performance and board share‐ownership in the acquiring company for a sample of 363 UK takeovers completed in the period 1985–96. In investigating this relationship we pay particular attention to the composition of board shareholdings as well as their size. Thus, in addition to the analysis of total board holdings, we analyse the separate impact of CEO shareholdings and of the pattern of non‐executive and executive holdings within the board. In addition to our detailed examination of board holdings we assess the impact of non‐board holdings. Our analysis controls for a number of non‐shareholding constraints on discretionary director behaviour and for a variety of other influences on takeover outcomes including: the means of payment; acquirer size and market to book value; the relative size of the acquirer and the target; the nature of the bid in terms of hostility and industrial direction; and the pre‐takeover performance of the acquiring company. We assess performance in terms of announcement returns, long run share returns and a portfolio of accounting measures. We find evidence that overall board ownership has a strong positive impact on long run share returns and a weak positive impact on operating performance. However, much stronger effects are found when the overall board measure is split into CEO, executive, and non‐executive directors. We find strong evidence of a positive relation between takeover performance and CEO ownership, which holds for both long run returns and operating performance measures. This finding is robust to controlling for other factors that determine takeover performance and holds in a two stage least squares framework that controls for endogeneity effects. Shareholdings of other executive directors, non‐executive directors, and non‐board holdings are found to have no significant effect on takeover performance.