政府研发补贴促进企业创新了吗

政府补贴能否促进企业创新一直存在争议。与以往从资源视角探讨政府补贴与企业创新关系的研究不同，基于信号理论视角，以2012—2016年沪深A股非金融类上市公司为研究样本，通过剔除非研发补贴的噪音并控制样本自选择偏误，实证检验中国转型经济背景下，政府研发补贴对企业创新的微观政策效应，以及企业层面制度因素（产权性质）和区域层面制度因素（制度环境）对该效应的调节作用。研究发现，政府研发补贴释放的积极信号能够帮助企业获取外部创新资源，有效促进企业创新；相比于国有企业，政府研发补贴对非国有企业创新的激励效应更强；制度环境越好，政府研发补贴对企业创新的激励效应越强。研究理论丰富了科技创新政策有效性和信号理论相关研究。同时，研究发现，政府应继续加大对企业创新活动的补贴额度，不断深化所有制改革，为企业创新营造良好的外部制度环境；另外，企业还应充分发挥政府研发补贴信号的杠杆效应，拓宽外部创新资源获取渠道。     

Optimal targeting of latent tourism demand segments

This paper identifies for the first time the optimal target markets employing the latent tourism demand expenditure, a novel concept in tourism literature. The study quantifies latent tourism demand between each pair of origin-destination through distinguishing by type of tourism and seasonality. It works with market shares that are estimated via a fractional regression model. Moreover, latent demand is clustered using a market segmentation approach based on a latent class regression. Finally, the optimal target markets are chosen depending on the expected latent tourism expenditure. The result has clear policy implications in terms of which markets are promoted, the optimal channels of communication and the maximum budget for each marketing campaign.     

产业共性技术政府支持性研发外包合同影响因素研究

建立产业共性技术研发外包博弈模型，从政府视角研究以共性技术产出最大化为目标的最优政府支持性研发外包合同，并对最优外包合同影响因素进行分析。研究表明：足够多的政府预算是共性技术政府支持性最优研发外包合同存在的前提，最优合同条款随政府预算的增大而增多，企业保留收益增大倒逼政府预算增加；企业最优知识技术投入与共性技术价值系数以及从研发中分享的收益份额正相关，与政府支付的固定研发费用负相关；政府最优知识技术投入与固定研发费用及单位投入成本系数负相关；企业最优投入与政府投入成本系数负相关，与政府投入对研发成功的贡献系数正相关，且企业最优投入随其研发能力的增强而加大。最后，根据研究结论，从政府预算、项目前景及支持性资源分配3个方面提出共性技术研发外包合同实施的政策建议。     

企业研发投入、资源特征与创新绩效关系研究

基于资源基础观，探讨了企业“资源池”中财务资源特征与技术资源特征如何与研发投入行为匹配以提升创新绩效，以创业板355家企业为样本开展泊松回归分析，研究发现：R&D投入与创新绩效存在倒U型关系；财务资源特征——资产流动性对R&D投入与创新绩效存在正向调节作用，起着“加速剂”作用；由于组织技术路径依赖，技术资源特征——技术积累程度对R&D投入与创新绩效存在负向调节作用，起着“缓冲剂”作用；资产流动性与技术积累程度提高会促进研发投入与创新绩效关系的阈值提高，促进更多研发投入有效转化。探讨了企业研发投入行为与资源特征的匹配，可为促进创新绩效提升提供理论支撑。     

中国基本养老保险最优财政支出规模测算——基于柯布-道格拉斯生产函数的一项研究

以内生增长理论为基础，运用巴罗的财政支出自然效率条件和改进的柯布-道格拉斯生产函数分别对中国城镇职工基本养老保险和城乡居民基本养老保险的最优财政支出规模进行测算，发现中国城镇职工基本养老保险和城乡居民基本养老保险的最优财政支出规模分别为2.33%和0.81%，目前两项养老保险的财政支出皆已超过了最优财政支出规模。为缓解养老保险的财政补贴压力，保证养老保险制度的良性运行，建议落实划转国有资本充实全国社会保障基金政策，实施基础养老金全国统筹，激发城镇职工和城乡居民缴费的积极性。     

The Impact of Public Expenditure and International Trade on Agricultural Productivity in China

The “industry nurturing agriculture” reforms and World Trade Organization accession led to dramatic growth in public expenditure and international trade in China’s agricultural sector. This article aims to estimate the effects of public expenditure and trade on agricultural productivity in China for 2004–2015. A semi-parametric production function with shape constraints is introduced to derive more accurate productivity before the productivity determinants are analyzed with an emphasis on public expenditure and trade. The empirical result shows that public expenditure and exports can effectively improve agricultural productivity, while imports have no significant effects. Policy implications are discussed in the context of supply-side reforms.     

政府研发补助对东北高端装备制造企业创新绩效的影响

以2012-2016年东北高端装备制造上市公司面板数据为样本，实证分析了政府研发补助对企业创新绩效的作用关系,同时分析该作用路径下企业研发投入的中介作用以及高管人力资本的调节作用。研究发现：政府研发补助对企业研发投入与创新绩效均有显著正向作用，企业研发投入在政府研发补助与企业创新绩效关系中起完全中介作用；高管任期负向调节政府研发补助与企业研发投入的关系，但正向调节企业研发投入与创新绩效的关系；高管学历在政府研发补助-企业研发投入-企业创新绩效的作用路径中，均起显著正向调节作用。     

家族控制与企业创新投入

家族企业对社会情感财富目标的追求是其区别于非家族企业的重要特性，社会情感财富目标与企业经济利益间冲突对企业R&D投入的影响不容忽视。以社会情感财富为理论基础，基于573家上市家族企业2011-2015年的面板数据，分析受市场化程度影响时，家族涉入情境下信息透明度对企业R&D投入的影响。结果显示：信息透明度可以有效缓解信息不对称和代理冲突，促进企业R&D投入；家族控制对R&D投入有消极影响；当企业信息透明度较高时，会抑制家族所有者为个人谋取私利的动机，进而增强其对企业R&D投资的积极作用。在市场化程度更高、产权保护力度较大的地区，信息透明度会缓解家族控制权对R&D投入的消极作用。     

地区市场异质性、研发投入对企业创新绩效的影响

基于规模以上制造业企业面板数据，利用面板数据固定效应模型，分析研发投入、地区市场异质性对企业创新绩效的影响，以及地区市场异质性在研发投入影响企业创新绩效上的调节作用。结果表明，研发投入对企业创新绩效有显著正向影响，地区市场规模对企业创新绩效有显著负向影响，地区市场竞争程度对企业创新绩效也有显著负向影响；地区市场规模在研发投入对创新绩效的影响关系上有显著负向调节作用，地区市场竞争程度也有显著负向调节作用。     

结构性减税与扩张政府支出的宏观经济效应

为了深入研究不同类型财政政策对宏观经济的影响效应，本文构建纳入异质性家庭和细化财税工具的新凯恩斯DSGE模型，并着重模拟分析了不同类型财政政策冲击对居民消费、私人投资、通胀率以及总产出水平的动态影响效应。研究结果表明，不同类型财税工具对宏观经济的冲击效果存在显著差异，对于税收政策，劳动收入税减税能够有助于提升消费水平和消费需求，并调节和完善消费结构；而对于政府支出政策，转移支付规模的扩张通过刺激家庭消费，引导消费内需有效提升，从而带动经济增长方式由投资驱动型向消费驱动型转变，进而推动经济高质量发展。