被害人承诺刑事立法化的思考

被害人承诺在我国刑法中被视为超法规的正当化事由,被害人承诺的刑事立法化符合我国刑法理论的基本精神和原则,也是公正处理司法实践中相关案件的需要。因此,应将被害人承诺的成立条件、刑法效果以及限制性规定等内容在刑法总则中加以明确。     

浅议既判力制度

一、既判力之概念分析从国家产生到现今,人们在生产生活中不可避免的遇到纠纷,当人们将此种纠纷交至国家解决时,便会产生以国家名义作出的判断及决定,随着社会生活的发展,人际关系的多样化,再加上国家在作出判断时无法确保掌握绝对必要、充足的信息,已作出的判断及决定便会被撤销、变更或者所争议的纠纷被重新审判。司法机     

"法治浙江"与现代市场经济

“法治浙江”的建设，将大大推进市场交易形式演进、引领“好的市场经济”建设、促进政府经济调节的规范化和正当化以及保障经济的可持续发展。[编者按]     

“放纵物”与“自律物”消费行为研究述评

放纵物指可以提供即时满足感但隐含着长期或延迟害处的一类事物,选择这类事物常意味着自我放纵;而自律物则指可以最大化长期效用但短期给予的满足感缺乏吸引力的一类事物,选择这类事物常意味着成功的自我控制。本文首先阐述了放纵物和自律物的概念内涵并与相似概念进行了辨析,同时总结了实证研究常用的操纵方法。随后,本文重点从基于消费者个体的"自我控制资源与动机"、基于放纵物/自律物特质的"负罪感与正当化理由"以及基于外部影响的"决策情境"三个方面梳理了放纵物与自律物"两难选择"行为的影响因素,并概括了新范式的研究发现。在此基础上,本文提出了放纵物和自律物选择的溢出效应并为营销实践和未来研究提供了建议。     

构建我国被害人承诺制度的设想

一、概述 “得到承诺的行为不违法”，这是罗马法关于被害人承诺的规定，意思是如果行为人对被害人实施了某种侵害行为，而这种行为及其结果是得到被害人许可的，对被害人而言就不产生侵害的问题。关于被害人承诺制度，我国刑法并没有明文规定，但在司法实践中常常和正当防卫、紧急避险一样作为一种正当化事由来适用。被害人承诺就是刑法中的一块试金石，能探测出公民自由权的广度与深度，随着经济社会的发展，民权主义刑法的勃兴己成为人类文明进步发展中不可阻挡的潮流，基于对公民权利的尊重和保护，国家必然会认可和支持公民在一定的权利范围内享有自决权。在这样的形势之下，被害人承诺制度的发展不可忽视，其在社会法律生活中的运转，可以为具体问题的解决提供理论支持，形成快速、有效的解决问题的途径。考虑到我国社会背景的特殊性，必须要考察其在我国的刑事立法以及司法活动中的价值，赋予其法律上的意义，以实现建构和谐的社会关系的效果。     

论法官与当事人沟通行为的正当化——兼谈《民事诉讼法》新增第44条第三款的制度意义

我国现行法律禁止法官私自单独接触一方当事人,但实务中法官在案件审理过程中与当事人多有接触,很多情况下都突破了既有规范的禁止性规定。从价值判断的角度考量,法官与当事人沟通行为的不规范性并没有危及当下的司法纠纷解决功能,但从程序法定的角度看,其对司法程序正当性的损害是客观存在的。当下普遍存在的法官与当事人不规范沟通行为,其产生的主要原因有法官考评制度不合理、法官存在追求实体公正的集体无意识以及部分地方法院过分注重案件调解率。要实现法官与当事人沟通行为的正当化,就必须完善相关法律规范,实现调审分离,加强司法行政管理。     

被害人承诺问题初探

刑法意义的被害人承诺是构建于利益衡量说基石之上的。被害人承诺是适格之主体在法律规定的可支配权益范围内于适宜之时间所作出的真实表示。被害人承诺作为一项正当化事由,包含着重要的刑法价值,对如何在维护刑法正义的前提下,实现人的自由决定权最大化起着重要作用。正确地界定被害人承诺的正当化根据,对于司法实践有重要的作用。     

试论刑事裁判文书的证据问题——以《李庄案一审判决书》为例

<正>裁判文书是全面反映审判程序的主要载体,是司法过程正当化思维的结晶,是一系列诉讼活动的综合记录。法律要给人以公平,则要证明公平在何处,法官要认定某人承担责任,就要讲出充足的道理,提出能使人信服的理由。如果判决中不谈理由,即使结论是正确的,也难使人相信     

论警察权的重构

现代法治的核心是制约国家权力，保障公民权利。建立在市场经济基础之上的法治政府必然要求规范、限制警察权，从而最大限度地保障公民权。随着传统体制向社会主义市场经济的转型，我国当前警察权力结构体系中与建设法治政府目标不协调的方面日益凸显。因此，从对警察权的规制入手，探讨以建立社会主义民主法治为目的、以市场经济要求为导向的警察权的重新构建就显得非常重要。     

论我国行政复议制度的完善

我国行政法经历了周期性的变革,行政复议制度不断发展并逐渐完善,但行政复议制度至今仍存在很多问题,行政复议的公正性受到质疑,严重影响到行政复议作用的发挥.目前,我国行政复议公正性弱化、正当性缺失的问题使民众对行政复议制度的认同感降低,严重阻碍行政复议制度功能的有效发挥.想要建立完善的行政复议制度,就必须健全行政复议程序,增强行政复议程序的公正性,以实现行政复议程序的正当性.