非寿险业保险周期与承保周期的波动性及结构性差异分析

基于1999-2013年季度数据,利用CF滤波法、“三元组”检验法和多元回归比较保险周期与承保周期的关系与差异.结果表明:两者的周期长度、对称性等结构性特征均有差异,保险周期存在明显的深度型非对称性,而承保周期较规整.二者的运行波动具有明显的联动性,保险周期与滞后一期的承保周期相逆,且均受到不同外部因素的影响.在剔除外部因素的影响后,保险周期的振幅缩小,承保周期却明显左移,两者都更加对称、更加同步.     

经济新常态下我国经济周期阶段性的非对称特征

非对称特征是经济周期中的典型化事实，体现为经济增长速度和波动率在周期形态上的非一致性。从我国经济周期非对称形成原因的发展历程来看，计划经济中强制的行政调整在逐步退出，越来越多地使用市场经济体制中的各种宏观经济政策，且宏观经济政策的调控手段趋于多样化，调控能力越来越强。但是，国际社会上的外在不确定性和国内的外在冲击也时有发生，各种合力的综合作用导致了形态各异的非对称经济周期。我国经济进入新常态后，由于增速均值下移，波动率降低，导致非对称性减弱，出现了“L型“波动征兆，这意味着新常态阶段将呈现出平均增速下移的趋势性特征。对此，我国应该采取必要的针对性宏观调控措施。     

我国经济周期波动的非对称性检验——基于“三元组”检验方法的新证据

本文使用兰德尔斯等人的"三元组"检验的方法来检验我国经济周期波动中的非对称。检验的结果表明我国经济周期中存在一定的非对称,主要是由固定资产投资、货币政策操作和价格水平变化造成的。因此,应该根据我国经济周期波动的非对称性特征,采取相应的经济政策工具来实现预期的宏观调控目标。