排序方式: 共有23条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
审计合谋防治的数理分析表明,针对公司经理舞弊和审计师合谋的机会主义行为,委托人应进行随机审计并实施随机监管,严厉惩罚可以有效防范审计合谋。进一步的实证检验为此提供了经验证据,结论表明:处罚提高了会计师事务所的审计质量与审计独立性,惩罚机制是有效的,起到了防范审计合谋的作用,但提高的幅度有限,遭受处罚后的会计师事务所,其审计质量和审计独立性达到正常状态事务所的水平。 相似文献
2.
盈余管理、关联交易与审计师特征 总被引:2,自引:0,他引:2
上市公司利用关联交易进行盈余管理必须得到会计师事务所的"配合"才有可能顺利实施,而与之"配合"的审计师因承担更高的审计风险,必以收取更高的审计费用作为补偿.实证研究表明,关联交易是上市公司盈余管理的重要手段,上市公司关联交易量越大,会计师事务所的品牌、规模越有利于抑制公司盈余管理行为,审计任期过长不利于抑制公司盈余管理行为.上市公司关联交易量越大,就越倾向于选择非国际"四大"和国内非"十大"会计师事务所,即小规模会计师事务所是上市公司的选择目标,因盈余管理进行关联交易的上市公司支付了更高水平的审计费用. 相似文献
3.
上市公司高管薪酬的激励效果及影响因素研究 总被引:1,自引:0,他引:1
作为一种重要的激励方式,高管薪酬通过促进其管理能力的发挥,进而影响企业业绩。但实证研究表明,我国上市公司高管薪酬水平与企业业绩不相关,上市公司的薪酬激励效果有限,需要进一步完善。影响上市公司高管薪酬水平的主要因素有:公司规模、第一大股东比例、国有股比例、流通股比例、董事会规模、总经理权限和公司所处的经济地理位置。 相似文献
4.
5.
发生在经营者和审计人员之间的合谋行为导致审计的鉴证作用几乎完全丧失,使独立审计不但起不到监督作用,相反会给投资者带来更大的损失,因此防范审计合谋十分必要。经营者和审计师的“经济人”特征是审计合谋的经济因素,当监管不力、惩罚不严时,审计合谋更容易发生。本文通过建立博弈模型分析惩罚对于防范审计合谋的作用, 并提出有关政策与制度建设。 相似文献
6.
针对我国对舞弊的会计师事务所处罚力度明显不够的事实,监管机构应加大处罚力度,在确定合理处罚的基础上选择适当的监管力度,政府监管力度按成本效益原则确定监管费用的最优投入,决定监管机构的规模和大小,并完善相关的机构建设。 相似文献
7.
盈余管理、审计收费与审计独立性 总被引:6,自引:0,他引:6
审计收费与上市公司的盈余管理行为之间是否存在密切的内在联系、是否影响审计独立性,是一个值得关注的重要问题。本文以2003~2005年的上市公司为研究对象,考察了盈余管理与审计收费、非标审计意见与审计收费之间的关系。研究结果表明,虽然审计收费越高的上市公司盈余管理的幅度更大,但没有严重影响审计独立性。 相似文献
8.
激励对象、激励模式、作用路径等均有可能影响股权激励对企业技术创新的作用效果。以2006年实施股权激励计划的上市公司为研究对象,分析股权激励实施后对企业技术创新的影响效果,结果表明:与未实施股权激励的上市公司相比,实施股权激励的公司其技术创新能力更强;管理层、核心技术员工和董事会持股均提高了企业技术创新能力,是有效激励对象;无论是采用限制性股票还是股票期权,管理层、董事会持股都能促进企业的技术创新,但对于核心技术员工而言选择股票期权方式更为有效,管理层薪酬激励无助于促进企业技术创新能力的提升。增加研发投入是管理层促进企业技术创新的重要路径。 相似文献
10.
除了审计师追求经济利益最大化的经济人属性与机会主义倾向,我国证券市场审计合谋的根本原因在于法律和声誉这两个互补机制均处于失效状态。相关审计制度存在漏洞,执行机制存在缺陷,审计声誉机制几乎失效,致使法律制度的外在威慑力、声誉机制的内在促动力均无法得到有效发挥。 相似文献