试探社会资本对企业会计准则执行的影响

对于社会资本的定义,由于视角不同,学者们给出了不同的涵义,并逐渐向信任、规范与网络三个方面收敛.在社会资本水平越高的地区,其上市公司的会计信息质量就越高,企业会计准则执行的效果也就越好.目前,我们应注重培育社会资本,完善企业(特别是上市公司)的信誉(信任)机制,不断提高企业会计准则执行的效果.     

论我国会计标准执行机制的构建

近几年来，我国在会计标准建设方面迈出了较大步伐，特别是2006年企业会计准则体系的发布，实现了我国企业会计准则建设新的跨越和突破（楼继伟，2006），会计标准的国际化水平明显提高。但是会计造假、舞弊问题仍未得到有效遏制。由于高质量的会计标准并不一定能产生高质量的财务披露，单纯强调会计标准于事无补，关键在于现有制度下根深蒂固的会计实践。换言之，会计信息的有用性需要有效的会计标准执行机制作为基础（姜英兵，2004）。本文旨在探讨我国会计标准执行机制的构建问题。     

试论电子商务环境下电子会计数据及其无纸化

目前，我国大多数企业为提升市场竞争力，已经建立或正在建立企业与外部联结的网络化计算机信息系统，积极参与电子商务活动。本文探讨电子商务环境下电子会计数据的特征、法律效力、电子会计数据的生成确认与管理以及实现会计无纸化的障碍与对策。     

影响会计透明度提高的三个层面及解决对策

一、会计透明度:一个关于会计信息质量的全面概念 1996年SEC发布了关于IASC“核心准则”的声明,提出了三项评价“核心准则”的要素,其中第二项是“高质量”,SEC 对“高质量”的具体解释是可比性、透明度(transparency)和充分披露。此后,SEC多次公开重申高质量会计准则问题,并将透明度作为一个核心概念加以使用。从会计信息质量发展的角度看,其经历了从20世纪70和80年代的相关性和可靠性     

论制度情境与会计标准执行机制

会计标准执行的制度情境包括会计准则、强制实施制度和非正式制度。对于会计准则的制定,利益相关者参与程度和认可程度越高,企业自我执行的能力就越强。强制实施制度构成对会计标准执行的威慑机制,从心理和预期收益方面予以影响。道德约束及信誉机制构成自我执行机制。现阶段我国会计准则制定模式应走规则和原则相结合的道路,以财务会计概念框架为核心,制定具体会计准则,逐步建立起我国会计准则体系,提高会计标准强制实施制度的惩罚力度以及会计监管部门的查获概率,加强诚信教育,给诚信制度建设提供良好的社会环境。     

账务系统中会计科目的设置方法及其选择

会计科目设置，就是将企业会计核算中所使用的会计科目逐一地按系统要求描述给系统。它是账务系统初始化设置中最繁琐、最复杂的设置工作。大部分通用财务软件中已预设了一级会计科目(有的甚至还根据《企业会计制度》的规定，预设了少量二级科目)，用户一般只需要结合本单位实际进一步设定其他低级科目。在实际工作中，我们了解到部分企业对于账务系统中会计科目的设置完全照搬手工核算那一套，     

会计信息化条件下现金流量表编制方法比较与选择

一、会计科目代码法(一)基本原理首先在现金流量科目下按现金流量表项目设置明细科目(也可按现金流量表项目单独定义收付实现制下的会计科目),然后填制凭证时按现金流量应计入的项目直接选择某明细科目(同时编制权责发生制下的凭证和收付实现制下的凭证),审核凭证并记账,得到现金流量表(主表)所需数据,最后利     

论政府会计引入权责发生制的必要性和可能性

我国政府会计一直采用收付实现制进行核算和报告 ,很大程度上出于这一会计基础在证明现金支出符合性控制合规方面的功效。但随着公共管理环境的剧变 ,它明显表现出了对新体制的种种不适应性 ,目前 ,引入权责发生制已成为国际上政府会计改革的一个新趋势。笔者认为 ,我国政府会计引入权责发生制不仅是必要的 ,而且是可能的。本文拟对这一问题作些探讨 ,以求教于同仁。一、我国政府会计引入权责发生制的必要性(一 )财政预算管理体制的改革和完善 ,客观上要求政府会计与之相适应 ,从而推动政府会计深刻的变革。近年来 ,随着社会主义市场经济体…     

关于高职会计电算化专业教学改革的思考

目前,高职会计电算化专业的教学不容乐观.要改变这一状况,以便进一步适应市场经济发展和科学技术进步的需要,该专业就必须在课程设置、教材建设、会计电算化教学内容与教学方式方法等方面进行改革.     

规范我国会计政策选择的对策

在社会主义市场经济条件下，企业作为市场的主体有了较大的自主权(包括会计政策选择权)，会计不再只是为国家服务，更多的是为广大的投资者、债权人服务，会计政策有了较大的选择空间。但在建立现代企业制度的过程中，由于委托人与代理人的目标不一致，在信息不对称的情况下就产生了“道德风险”和“逆向选择”，形成了事实上的“内部人控制”。允许企业拥有会计政策选择权的初衷是让企业能真实客观地反映企业财务状况和经营成果，但实际上却成了管理当局谋取不当利益的手段，加剧了会计信息失真，产生了不良的经济后果。为了进一步规范管理当局会计政策选择行为，笔者认为必须从以下几方面加以改进和完善。