碳排放交易制度的节能减排路径：效率提升还是结构转型？——来自中国省级数据的准自然实验

以中国2013年以来实行的碳排放交易试点政策作为准自然实验事件，基于2000-2017年中国30个省市的面板数据，运用双重差分法实证检验碳排放交易制度的节能减排效应及影响机制。研究发现，碳排放交易制度有利于实现中国经济“节能”与“减排”的双重目标，并通过了一系列稳健性检验；作用机制检验表明，能源效率提升和能源结构转型都是碳排放交易制度实现节能减排目标的重要路径；能源效率提升在碳排放交易制度实现“节能”和“减排”中分别发挥了10.19%和5.93%的作用，而能源结构转型分别发挥了48.87%和52.95%的作用。这意味着中国碳排放交易制度实现节能减排的主要动力来自能源结构转型，而非能源效率提升。能源结构转型涉及问题更加宏观和深层，这为中国加快推进节能减排进程，特别是完成2030年碳达峰和2060年碳中和的国际承诺提供政策启示。     

转型时期中国大中型工业企业技术创新绩效研究——基于1997～2005年工业企业数据的实证考察

对中国工业行业技术创新绩效的研究，不仅具有重大的理论意义，更具有重大的现实意义。本文把中国工业行业技术创新分为不同环节，运用价值链模型对1997—2005年的数据进行经验研究，结论显示：（1）第一环节第二环节效率都较低；（2）两个环节的技术创新效率呈现不同的特点；（3）两个环节技术创新效率都表现出较大的行业差异。并通过制度性因素的分析，进一步揭示了我国工业行业技术创新价值链中存在的诸多问题，得出了克服工业企业技术创新的结构性问题，通过制度改革和建设重构工业技术创新体系中企业的主体地位，改善竞争环境，提高对企业技术创新的激励来最终提高我国工业行业技术创新价值链的整体绩效的有益结论。     

日本6大企业集团组织的市场准入壁垒作用研究

日本国内市场长期内存在着不可视的准入壁垒是一个不容质疑的事实，日本式的产业组织是典型的不可视壁垒之一，本文以日本6大企业集团组织为研究对象，对该组织造成的市场准入壁叠水平，发挥准入壁叠作用的机制及其发展趋势等进行了深入分析，得出日本6大企业集团组织通过“圈内竞争”方式在增强国家经济整体竞争力的同时，发挥了强大的国内市场保护功能，6大企业集团组织已经开始一场自发地削弱其准入壁垒作用的行动，只是其过程仍将十分漫长。     

混合所有制改革能有效化解国有企业产能过剩吗*

在深化国有企业混合所有制改革的政策背景下,相比于采用正向逻辑来研究国有企业与其他所有制企业产能过剩的成因与化解机制异同,本文通过逆向逻辑构造反事实因果推断,即国有企业经过混合所有制改革身份属性发生变更后产能过剩能否得到化解,来探究国有企业产能过剩的制度性成因。在实证分析中,本文通过PSM—多期DID方法识别了国有企业混合所有制改革对于其产能利用率的政策影响,分析了不同市场结构下国有企业规模对产能利用率影响的非线性关系,明晰了国有企业混合所有制改革化解产能过剩的作用途径,探究了产能过剩的制度性根源与衍生因素之间的传递效应。     

我国高技术产业创新绩效提升路径研究——自主创新还是技术外取?

技术创新能力是高技术产业获取竞争优势的核心能力之一。本文首先构建影响我国高技术产业创新绩效的体系框架,并利用SEM模型评估自主创新与技术外取两种方式对我国高技术产业创新绩效的影响。结果表明,目前我国高技术产业发展中技术外取对创新绩效的影响力远高于自主创新,并表现出"外强内弱"、"取易创难"、"创高取低"和"创取割裂"等特征,研究结果既反映出现阶段技术外取仍然是我国高技术产业的短期有效的创新方式,也显示了自主创新在资金和人力投入之外对外部环境有较高的依赖。据此,本文提出技术外取反哺自主创新、"硬约束"与"软激励"并举、低落差高自主与高落差多外取、重视来自"现场"的创新等对策建议。     

和大企业同时成长：日本中小企业发展经验的启示

战后至今 ，在日本经济发展的每个阶段中，中小企业与大企业都是互相依存、协调合作，共同成长壮大。而在与大企业的竞争中使中小企业成为活跃市场竞争主体的原因，就是日本政策的中小企业政策志到了至关重要的作用。其特点是：政策对象的特殊性、政策手段的多样性、政策目标的现实性、调控方式的市场化、政策范围的广泛性。在我国国企改革中，应从中得到有益的启示。     

日本确立"产业内分工体系"对我国新型工业化道路的影响

由日本提出的构筑中日“产业内分工体系”的讨论一度十分热烈。这是日本跨国公司为了配合我国加入WTO的服务市场开放时间表，确立其“中国市场战略”的重要举措。探寻日本确立“产业内分工体系”的原因，明确“产业内分工体系”的特征，并探讨我国的应对策略等，是增强我国产业发展的应变能力的重要环节。     

日本产业结构调整对我国的启示

产业结构调整是伴随经济发展的一个长期过程，合理的产业结构只具有相对意义。日本最近的一次产业结构调整可以追溯到20世纪80年代初期，日本政府在《80年代通商产业政策构想》中提出以创造性的知识集约化为目标，确立以尖端技术为中心的知识集约型产业的主导产业地位，同时促进所有产业领域的产品和生产过程的知识集约化程度。目前日本的产业结构仍然没有达到这一构想的总体框架。     

日本：产业结构高级化了吗

产业结构调整是任何国家和地区的经济发展都必然经历的过程。推动产业结构调整的力量既有来自于产业自身的内力量力量,也有政府产业政策等外部推动力量。合理化与高级化作为产业结构调整的两个目标,既相互联系,又有所区别。产业结构高级化以产业结构合理化为基础,产业结构合理化又贯穿于产业结构高级化的整个过程。简言之,产业结构高级化是产业结构从较低水平状态向较高水平状态发展变化的过程,