供水行业标尺竞争体系与定价模型探析

供水行业的传统定价是以地域性供水垄断企业的个别成本为基础.这种定价机制过于依赖个别企业的成本信息且不考虑供水企业的运行效率,不利于合理水价的形成与水资源配置效率的提高.标尺竞争理论为克服这种弊端提供了解决之道.通过对标尺竞争理论模型的简单描述与进一步拓展,深入探讨中国供水行业标尺竞争体系的设计问题,并初步构建了水权交易背景下的中国供水定价模型.     

价格上限规制何以优于回报率规制

近几十年来,价格上限规制因其能带来更有效率的定价结构以及厂商在此种规制下压缩成本的强烈动机,使其在很大程度上替代了回报率规制。然而,在微观经济学教科书中,却较少探讨价格上限规制这一内容。在此,文章进行了简单探讨,以表明这种规制何以优于传统的回报率规制,以填补教材在此方面的缺失。     

农村公路交通事故原因统计分析

近年来，农村的基础设施建设有了突飞猛进的发展，特别是农村公路的建设有目共睹。但在农村公路给广大的农民出行带来方便的同时，也存在一定的安全隐患。笔者通过分析调研得到农村公路交通事故数据，并分类型对单车事故、多车事故的原因以及事故的严重性进行分析，寻找相关的对策，为尽量减少交通事故的发生概率提供分析基础，具有一定的现实意义。     

倡导人文管理

人文管理是一种以人为主体的管理,它倡导"激励文化、欣赏文化、分享文化"的崭新理念。管理就是寻找一条使人成才之路,供电所管理应融入更多的人文理念。     

MQS对社会福利和市场结构的影响

多数文献通常都假设一国收入水平为均匀分布.且市场完全覆盖,以此分析最低质量标准(MQS)对社会福利的影响,并得出结论是,MQS会降低一国社会福利.通过拓展一国收入水平呈均匀分布的假设,且假定市场不完全覆盖,以一高收入国和一低收入国作为对比,探讨MQS对社会福利以及市场结构的影响.研究发现,MQS对社会福利的影响与一国的富裕程度有关.如果一国收入水平较高,则MQS的存在通常会降低其社会福利,且MQS数值越大,其社会福利损失越多;反之,MQS通常会提高其社会福利,且MQS数值越大,其社会福利提高越多.而且,MQS的存在会扩大厂商市场覆盖面,但也会减少其利润.较高的MQS还可能会导致一家厂商退出市场,从而形成独占市场结构.     

MQS对社会福利和市场结构的影响

一般文献通常假设一国收入水平为均匀分配,且市场完全覆盖,以此分析MQS对社会福利的影响,通常认为MQS会降低一国社会福利。通过拓展一国收入水平呈均匀分配的假设,且假定市场不完全覆盖,以一高收入国和一低收入国为对比,探讨MQS对社会福利以及产业结构的影响。研究发现,MQS对社会福利的影响和一国的富裕程度有关。如果一国收入水平较高,MQS的存在通常会降低其社会福利,MQS数值越大,其社会福利损失越大;反之,如果一国收入水平较低,则MQS通常会提高其社会福利,MQS数值越大,社会福利提升越大。同时,MQS的存在会扩大厂商市场覆盖面,但会降低其利润。较高的MQS可能导致一家厂商退出市场,形成独占市场结构。     

社会资本外部性的经济分析——以信任关系为例

以往理论研究与经验研究均指出社会资本具有正面的效应,但对这种效应是怎样取得的并无共识.我们尝试建立一个不完全信息动态博弈模型,说明社会资本-信任如何产生正的外部性,亦即产生超出个体理性计算之外的利益.我们的分析得出这样的结论,在一个多人互动的环境中,能否达到彼此合作或彼此信任,虽然会受到欺骗者所遭到的惩罚与欺骗利益多少的影响,但主要受到所处环境中具有社会资本者人数比例的影响.因此,可以说社会资本具有正的网络外部性,信任者人数越多,信任者所享受到的利益越大.     

高科技行业R&D支出资本化对公司价值的影响

本文以沪深两市2008~2012年披露研发数据的三类A股高科技行业为样本,实证分析RD支出资本化对公司价值的影响。研究发现:RD支出资本化前,研发强度增加对上市公司价值提升无显著影响;RD支出资本化后,研发强度增加则有助于提高上市公司价值,且研发强度较高公司这种影响更大。另外,资产规模对公司价值有负面影响;资产报酬率、盈余平滑动机对公司价值有显著正向影响;资产负债率、营业收入增长率、股权集中度对公司价值提升无显著影响;而股权集中度提高则有利于提升研发强度较高公司的价值。     

双寡头模型下的产品质量竞争与厂商决策

假定厂商面对非均匀分布的消费者以及随质量变动的成本，分析当消费者偏好分布为口（beta）分布时，厂商在利润最大化假设下的质量与价格决策，并进而分析在不同的消费者偏好分布下，高质量优势存在的可能性。     

实施"四项工程"推进城乡统筹

张家港市是长江下游南岸一座新兴的港口工业城市。2003年，全市城镇居民可支配收入12960元，农民人均纯收入6943元，城乡居民储蓄余额人均241万元：张家港市在加快经济社会发展过程中，始终坚持统筹城乡，突出富民为先，着力实施“全民创业、农村实事、社会保障、社会救助”“四项工程”，全面提高农村居民的生活水平。