欧盟竞争法实施方式、实施机构及主要内容

根据中国-欧盟世贸项目（二期）安排，经总局领导批准，2013年7月7日至20日，竞争执法局组织内蒙、辽宁、上海、苏州、福建、山东、四川、新疆、西藏等省区市工商机关竞争执法系统业务处长和执法骨干，赴比利时参加中欧世贸项目架内的反垄断专题研讨会。     

竞争法律与竞争政策的新发展——蒙古反垄断国际会议研讨情况综述

2011年5月,国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局派员参加了蒙古公平竞争和消费者保护局主办的第一届竞争法律与竞争政策国际论坛和反垄断专题研讨会。会议就竞争法律与竞争政策的发展情况进行了交流沟通,就反垄断领域的有关问题进行了深入研讨。     

台湾地区公平交易法简介

台湾地区从1980年开始制定公平交易法，前后酝酿10年，于1991年2月通过该法，1992年2月4日起正式施行。后经两次修订，1999年2月的修订条款属实质修订，2000年4月的修订条款属技术性修订，法律内容基本上没有改变。     

中国反垄断立法中的若干问题

公用全业或者其他依法具有独占地位的经营者，政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争行为，是《反不正当竞争激明确禁止的不正当竞争行为之一。随着市场经济的发展，市场竞争的加剧，备种市场主体参与市场竞争，反限制竞争，保护经营者、消费者合法权益的呼声日高。工商行政管理机关执行《反不正当竞争法》的五年来，在规范限制竞争行为方面作了积极的探索。当然也无法回避一些横亘的现实问题，比如体制问题，执法手段问题等等。本专题介绍了国际上竞争政策和执法走向，我国竞争立法的发展动态，规范限制竞争行为的理论思考和执法实践，对开…     

对保险公司通过学校强制保险行为的分析

一、基本案情上半年，内蒙古自治区工商局在对全区公用企业和其他依法具有独占地位的经营者的竞争行为进行监督检查中，发现部分盟市的保险公司利用当地学校的特殊地位，在未征得学生和家长同意的情况下，通过学校强制学生缴纳平安保险费，同时支付学校一定的保险代办费。如内蒙古自治区伊盟人寿保险分公司通过召集由教育主管部门等单位参加的东胜市人寿保险工作协调委员会会议，并以会议纪要的形式，要求全市各学校、幼儿园的学生全面办理学生保险。学校根据保险公司的要求，在学生开学时，不征得学生及家长同意，在向学生收取报名费时一并…     

对邮电企业分立后如何认定行政处罚主体问题的探讨

一、基本案情福建省工商局在查处福建省某县邮电局限制竞争案中,发现该县邮电局在１９９３年１２月至１９９８年９月间,未经电话用户同意,强行向电话用户征收话机代维费。１９９８年９月,该县邮电局根据国家邮政与电信分营政策,分立为县邮政局和县电信局,原属邮电局的人、财、物划分给邮政局和电信局,但原属邮电局的电信业务由县电信局继续经营。１９９８年１０月至１９９９年７月,县电信局继续向用户口强制收取话机代维费。福建省工商局认为,县电信局在１９９８年１０月至１９９９年７月间强制征收话机代维费的违法行为,应承担法…     

加快商函业务发展的三点做法

近年来,南京邮政局加大了商函业务的市场开发力度,以商函拉动整个函件业务的发展,取得了明显成效。该局发展商函业务的做法主要有以下三点:一、不断开发适应市场需求的新品该局以邮资明信片为载体,先后开发了请柬式明信片、竞猜明信片、捐助明信片、房屋安全鉴定卡、菜单打折卡等多种新品,客户群覆盖了宾馆、餐饮、院校、金融、医疗卫生等行业。开发请柬式明信片的思路来源于用户的抱怨:搞活动请人最麻烦,买了请柬还要自己买信封、贴邮票。用户的不便就是市场的空间。经过调研,该局设计出简洁大方、美观实用的请柬式折叠明信片。该明信片试销时,平安保险公司一次购买了5000枚,一些餐饮店根据这一款式订做了2.5万枚,小红花艺术团也制作了5000枚专用请柬。     

印度及越南管制改革实践

一、印度基础服务业管制改革实践20世纪，印度基础服务主要由政府及其政府职能部门提供，政府垄断十分普遍，特别在公共服务领域，提供公共服务的公用企业对政府负责。公共服务领域的政府垄断，导致了经营上的低效益甚至负效益以及服务质量低下，缺乏透明度和责任感，投资能力不足，缺乏对消费者权益的保护。如印度的道路和港口运输能力非常有限，电力供应量大大低于世界水平，能源紧缺，政府几乎没有资金和动力对这些基础产业注入新的投资。20世纪90年代，印度政府认识到，基础领域必须商业化，公用企业必须民营化，以便获得私人投资，建立…     

对机动车驾驶员培训学校限制竞争行为案的分析

随着整治垄断性行业限制竞争行为工作的深入开展,一些地方陆续遇到了驾校、保安公司等从事限制竞争行为,国家工商总局书面或电话答复了此类问题,认定这类主体属于《反不正当竞争法》第六条规定的依法具有独占地位的经营者范畴。     

对移动通信公司限制竞争行为案的分析

一、案情简述今年上半年,湖北省孝感市工商局在对湖北省移动通信公司广水分公司 (以下简称广水分公司 )的经营行为进行检查时,发现该分公司在办理手机入网时,对不从该分公司购买手机的用户,每部收取１００元的验机费,如不交纳验机费,则不予办理入网手续;而对从该分公司购买手机的用户,不收取验机费。广水分公司辩称其行为是根据国家和省有关部门的文件规定和收费目录执行的,没有超出管理部门确定的收费项目和范围。湖北省工商局认为,广水分公司的上述做法,实际上是一种实行差别待遇的歧视性行为,与《反不正当竞争法》相抵触,排…