美国《舞弊风险管理实务指南》解读及启示

2008年,美国注册舞弊审核师协会(ACFE)、美国注册会计师协会(AICPA)以及内部审计师协会(IIA)联合发布了以减少舞弊为目标的《舞弊风险管理实务指南》。本文在对该指南的内容和原则进行简要介绍的基础上,分析了该指南的特征,并提出了对我国舞弊风险管理的几点启示。     

财务报告舞弊公司事务所任期与审计质量——基于非财务数据的实证研究

以1999～2007年涉及财务报告舞弊的A股上市公司为样本,利用非财务数据检验了此类公司的事务所任期与审计质量的关系。该样本的选择使得以审计意见类型作为审计质量的替代变量更为合理,有效地改善了前人的研究中直接将标准意见认定为低质量审计所产生的谬误。在控制了审计意见的相关影响因素后可以发现,此类公司的审计质量总体上并不乐观。相比较而言,标准审计意见更容易在事务所与客户关系的前三年发生,说明在事务所与客户关系的早期审计质量更低;而在较长的事务所任期下（与中等任期相比）,既没有发现审计质量更低的证据,也没有发现审计质量显著高于中等任期下审计质量的证据。     

试析无形资产的会计处理与信息披露

本文从无形资产的定义、计量、研究开发费用处理、摊销、减值处理、信息披露等方面对无形资产新准则的内容进行论述,并提出如何进一步完善无形资产新准则.     

智力资本--现代企业发展新的驱动力

当今经济社会中，智力资本是企业能够在竞争中立于不败地位的关键之一，但是，人们对于智力资本的内涵及计量还存在着认识模糊的问题。本文从智力资本定义的讨论出发，介绍了智力资本的分类，并对其难以计量以致影响报表使用者决策的现状提出了一定的改进建议。     

环境审计理论结构研究

构建环境审计理论结构是环境审计研究首先要解决的问题。本文说明了环境审计理论结构研究的必要性,提出了构建环境审计理论结构的步骤,并按此步骤把环境审计的目标确定为环境审计理论结构的起点,构建了一个全面、系统、合理、有效的环境审计理论结构。     

环境审计 准则研究

一、环境审计准则研究的现状及不足 (一)现状 有的学者认为,环境审计与现在开展的财务审计和绩效审计所依据的准则并没有什么区别:由审计机关实施的环境审计应遵循《中华人民共和国审计法》和《中国审计规范》中关于人员、程序、质量等各项要求;由内部审计机构开展的对本组织环境管理系统     

注册会计师在未来环境审计中的作用

环境意识的兴起催生和推进了环境审计的发展,在当今社会经济可持续发展的进程中,不同的审计主体在各自的审计领域扮演着各自的角色。文章通过对环境审计发展脉络的梳理,洞察注册会计师(CPA)在环境审计中地位及作用的嬗变,并就变化原因以及制约CPA在未来环境审计中有效发挥作用的因素进行了深入分析。     

试析无形资产的会计处理与信息披露

本文从无形资产的定义、计量、研究开发费用处理、摊销、减值处理、信息披露等方面对无形资产新准则的内容进行论述,并提出如何进一步完善无形资产新准则。     

高管变更对审计费用的影响研究

本文以2013-2021年A股上市公司为样本，实证检验了高管变更对审计费用的影响。研究发现，高管变更显著增加了审计费用，路径分析表明该影响是由新任高管更为强烈的盈余管理行为所致，内部控制可以削弱高管变更对审计费用的影响。进一步研究发现，自愿与强制变更都会导致审计费用显著增加，内部控制也仍然可发挥负向调节作用，但盈余管理的中介作用主要体现在强制变更的高管群体中。与国有企业相比，非国有企业的高管变更对审计费用的正向影响更显著。与真实盈余管理相比，新任高管的负向应计盈余管理行为对审计费用的影响更大。