巨额商誉减值别不了了之

对于此前的并购资产,当然不能简简单单商誉减值就完事,数亿元、数十亿元的资产不能说没了就没了,要着眼于责任追究、利益挽回。并购是否存在利益输送,公司决策层是否存在违背诚信义务或收受商业贿赂等行为,这个要一查到底。     

金融大数据反腐还可做得更多

这个5月,投资界并不平静。在＂涉案＂、＂检查＂、＂通报＂等频繁出现的敏感字眼中,包括公募基金、私募基金、保险资管、券商分析师等均被卷入一场证监稽查风暴,部分上市公司的并购重组关联方亦被稽查立案。这不能不归功于＂大数据＂这一利器。突破了以往证监稽查仅有举报、突击检查等传统路径,大数据是以智能化、云数据的平台,从海量数据中动态监测和查验个股异动、敏感信息等线索。     

并购重组败象屡现

失败的并购重组案例中,标的资产质量不高,盈利能力差强人意是主要因素,这给市场投资者、上市公司等敲响了警钟日前,江泉实业发布公告称,2015年3月2日,公司召开第八届董事会第七次会议,审议并通过了《关于终止重大资产重组事项的议案》等议案。这意味着江泉实业资产重组宣告失败,重组失败的案例新增一家。统计显示,2015年以来已有17家公司宣布终止重组,其中11家公司公告重组失败,3家公司重组被证监会暂停审核,1家公司重组未获股东大会通过,2家公司重组未获发审委通过。对于上市公司并购重组频现失败的现象,无论监管部门还是市场投资者都不应漠视。     

大股东参与、定增并购主体关联与利益输送

定增并购的出现为追溯探讨定向增发的价值驱动性或利益输送性提供了新证据。本文采用2006—2013年交易数据对定增并购中大股东参与效果及其双主体关联性的经济后果进行实证检验。研究发现,大股东参与行为虽然短期内可能给市场传递涉嫌利益输送的不利讯号,但从长期看却能起到提升内部资本配置效率及公司价值的战略效能,且大股东参与程度越高,其提升效果越显著;进一步观察双主体差异性发现,只有大股东未参与时,定增主体关联度才与利益输送呈现正相关性,而并购主体关联度则以积极效应为主。由此不仅能够自然破除“大股东剥夺假说”,同时还可为定增并购的科学决策以及“全要素”监管模式的架构提供经验支持。     

金字塔股权结构:抑制国有上市公司资产注入中利益输送的重要机制

本文介绍了金字塔结构在国有上市公司中强化终极控制人权力、为大股东"支持"提供便利、抑制政府干预等积极作用,并从金字塔股权结构减少劣质资产注入、降低盈余管理程度两方面对其抑制国有上市公司资产注入中利益输送的机理进行了相关分析,以期丰富有关金字塔股权结构和资产注入的研究.     

定向增发中的资产注入与利益输送方式研究

股权分置改革以来,定向增发由于其发行门槛低、定价灵活、募集资金额度自由等独特优势逐渐成为我国资本市场中上市公司股权再融资的主要方式之一。文章对我国三种股权再融资方式加以对比,分析了定向增发资产注入的动因、现状以及其中的利益输送方式,为定向增发资产注入进一步研究提供理论基础。     

亏损资产并购热隐忧

亏损资产出售方必须作出切实可行的承诺,一旦业绩承诺无法达标,上市公司可以一元的总价格回购其持有的部分甚至是全部股份并予以注销,且禁止资产出售方以现金的方式进行业绩补偿2014年的最后一天,中国南车、中国北车双双发布的合并预案公告,标志着这两家上市公司的合并事宜取得新进展。根据预案,中国南车将向中国北车全体A股、H股股东分别发行中国南车A股、H股股票,以吸收合并的方式对中国北     

鼎华商业股份应收账款问题研究

上市公司的资本腾挪屡见不鲜,不断的利益输出使上市公司的经营更加受挫,上市公司的资产逐渐被掏空。这不仅影响公司的经营,更加损害了公司股东的利益,尤其是中小股东。本文主要剖析了鼎华股份在资本市场的"闪转腾挪"以及"发家"的大致脉络。与南宁糖业常年较高的应收账款,在医药、地产行业的不断扩张,都让我们不禁要问,为何广西鼎华商业股份有限公司凭借其十大股东的股权质押,就能让负债率高企的南宁糖业给予3亿元的最高质押额度?医药和地产公司的投资来自哪里?我们不禁怀疑以广西鼎华商业股份公司为核心的鼎华系是否与南宁糖业形成不当利益输送,核心人物张丽铭又扮演怎样的角色。本文主要从鼎华系所涉及的行业来逐个研究其中脉络。     

爱尔眼科、天士力的“合伙人计划”

正对爱尔眼科来说,如果回购价格过高,上市公司回购时又有关联交易、利益输送,将存在损害上市公司股东和投资者利益的嫌疑。至于天士力,除了股价,方案并没有向传统股权激励计划一样通常设置其他诸如利润增长、收入增长等业绩考核条件,约束不足会不会造成高管对于股价的过度追求而忽视公司业绩以及长远利益?     

张裕股份公司MBO利益输送问题的探讨

本文以张裕股份公司为例,通过对MBO过程进行分析,发现在张裕股份公司MBO的过程中,MBO之前储存了大量现金,MBO之后通过四年连续高分红将现金分给管理层,可能存在利益输送问题。