普惠金融与县域资金外流：减贫还是致贫*——基于中国592个国家级贫困县的研究

本文利用全国592个国家级贫困县的数据，采用空间计量模型实证分析了普惠金融对县域资金外流的影响，并验证了贫困县资金外流是否会产生致贫效应。本文研究发现：如果普惠金融只注重解决贫困地区对金融机构的接触性排斥，会进一步加剧资金外流，对减贫产生负向影响，即存在显著的致贫效应。这种致贫效应具有明显的空间外溢性，邻近县域的贫困状况在很大程度上会彼此“传染”，并具有空间衰减特征的地理边界。因而需要客观认识普惠金融的本质，有针对性地选择恰当有效的实施载体，解决好对信贷产品等关键金融服务的使用性排斥问题。     

新农合对农户因病致贫的缓解效果研究——基于生存分析视角

目的/意义新农合政策的实施是否能有效缓解农户的因病致贫？缓解作用程度如何？哪些因素又会制约新农合对农户因病致贫的缓解作用？厘清这些问题是完善新农合制度、保障新农合目标顺利实施的前提。 方法/过程 基于生存分析视角，采用1991—2011年中国健康与营养调查(CHNS)的微观数据，对新农合的贫困缓解效果及其异质性展开研究。 结果/结论 新农合对因病致贫的缓解作用因农村交通基础设施、医疗服务供给状况而存在差异:在农村交通基础设施及医疗服务供给状况较好的地区，新农合显著降低了农户因疾病陷入贫困的风险；而在道路状况较差、没有公共汽车站、医疗床位数和医务人员数较少的农村地区，新农合对农户因病致贫的缓解作用不显著。以上外部环境因素对新农合反贫困效果有一定限制。     

2020，民生新举措将温暖你我小康生活

2020年是具有里程碑意义的一年。我国将全面建成小康社会,实现第一个百年奋斗目标。这一年,我们的生活会发生怎样的变化,又有哪些民生新举措将温暖你我的小康生活?2020,决胜脱贫攻坚战2020年,我国将集中兵力打好深度贫困歼灭战,政策、资金重点向"三区三州"等深度贫困地区倾斜,落实产业扶贫、易地搬迁扶贫等措施,严把贫困人口退出关,巩固脱贫成果。目前,"三区三州"还有贫困人口172万人,贫困发生率8.2%,贫困程度深、基础条件差、致贫原因复杂,是"最后的贫困堡垒"。     

因病致贫与缓冲效应的比较优势

当大病的自付医疗费用支出占家庭非食品支出的比例超过一定门槛值时，灾难性医疗支出发生，会增大因病致贫或返贫的概率。本文基于中国家庭追踪调查数据库（CFPS）2014年数据，利用A-F多维贫困测量方法有效识别贫困家庭，探究因病致贫发生率。大病冲击使贫困发生率增加15%，总财富减少6.9%。我们还发现医疗保险、社会资本及民间借贷对因病致贫都具有缓冲效应。这三种缓冲垫具有各自比较优势：医疗保险对中低收入家庭或中高疾病风险家庭缓冲效应显著；社会资本的缓冲效应只存在中高收入家庭或高风险疾病家庭；民间借贷只对低收入家庭具有缓冲效应。因此，家庭尤其是低收入家庭应合理利用缓冲垫，提高大病冲击的抵御能力，降低因病致贫的发生率。     

保险帮你构筑健康壁垒

如果提到看病,很多人首先想到的会是一个字——贵,看不起病和因病致贫的例子随处可见。疾病是每个人都要面对的风险,只有提前筑起抵御风险的经济壁垒,才能保证病有所医,同时不拖累家庭,保持原有的生活质量。想要筑起坚实的经济壁垒,仅仅依靠社会基本医疗保险是远远不够的。     

关于统一城乡居民医疗保险待遇的探讨

随着医疗卫生体制改革工作的进一步深化,特别是在实施国家基本药物制度和在基层卫生院对基本药物实行零差率销售后,城乡居民＂看病难＂,＂看病贵＂和＂因病致贫＂,＂因病返贫＂等问题在一定程度上得到了解决。但是,在城乡居民医疗保险制度实施的过程中,也暴露出一些不容忽视的现实问题,如城乡居民医保待遇不对     

探析精准扶贫背景下防治因病致贫返贫的措施

在精准扶贫的大背景之下,我国农村致贫原因多样,其中以因病致贫为主。建档立卡数据显示,2016年全国包括少数民族地区在内的贫困人口中,因病致贫的比例为44%。因此,文章指出想要从根本上防治因病致贫返贫的发生,需要从健全农村医疗保障体系、实现住院报销比例统一标准化和加强农村生态环境治理两个方面来采取措施。医疗保障力度的强弱和生存环境的优劣事关农民身体素质的利益保障,也是防治因病致贫的关键因素。     

探索农村居民基本远离医疗风险的策略措施

农村居民远离疾病风险涉及农村医疗保障制度、农村卫生服务体系和农村卫生工作方针等诸多政策。在遭受严重疾病袭击后，完善的医疗保障制度是缓解因病致贫、因病返贫的一个非常重要的手段；预防为主，从源头上防止和减少严重疾病的发生；就近就医，合理用药，可以减少遭受疾病袭击的农村居民的医药费支出。本以常州市武进区新型农村合作医疗保险1年零9个月的实践为基础，探索农村居民基本远离医疗风险的策略措施。