参与生产国际分工如何提升了企业竞争力?

中国企业参与生产国际分工显著提高了其竞争力,参与不同国家的生产国际分工和参与不同阶段的生产国际分工对企业竞争力的影响具有异质性。参与高收入国家的生产国际分工对企业竞争力的提升较为明显,参与零配件、资本品阶段的生产国际分工对企业竞争力提升影响更大。作用机制分析表明,参与生产国际分工使得中国企业的研发投入和生产效率得到了提升,生产国际分工带来的溢出效应促使企业竞争力提升在很大程度上是源自于企业增加了研发投入。     

国际分工演进下产业升级的内涵及分类

产业升级的内涵和类型与国际分工的演进过程息息相关。本文首先将国际分工的演进分为产业间分工、产业内分工和产品内分工三个阶段,在此基础上界定了产业升级的内涵。其次,依据国际分工演进三阶段将产业升级分为产业结构升级、产业竞争力升级和全球价值链升级三种类型,分别从产量成本比、产值成本比和价值增值三方面分析了三种产业升级的动力。再次,从升级动力和升级范围两个维度分析了三种产业升级形式的特点,并阐述了三种产业升级在时间上递进和空间上并存的内在关联。最后,从深入推进工业化、生产流程再造和发展更高层次的开放型经济三方面提出了构建中国产业升级体系的对策建议。     

长三角地区产业布局选择：多样化还是专业化

以长三角城市群41市为样本,利用2009—2018年的面板数据,构建动态面板计量经济学模型,采用系统GMM方法实证分析专业化、多样化对长三角城市群内部城市经济增长的影响。研究发现,产业专业化有利于促进城市经济增长,且专业化程度与经济增长之间存在倒"U"型非线性关系;产业多样化不利于促进城市经济增长,且多样化程度与经济增长之间存在正"U"型非线性关系。因此,城市产业发展战略需要立足自身特征,适度调整产业结构;城市产业布局需要在长三角产业共生网络寻找立足点,共同推进长三角一体化高质量发展。     

警队动态

大庆:开展事故救援处置演练近日,黑龙江省大庆市公安局交警支队联合多部门开展事故应急救援处置演练。演练过程中,各单位按照职责分工,相互配合,高效、有序地进行了救援处置。通过演练,进一步加强了部门协同合作能力.     

新时代我国产业政策转型研究

当前,世界处于百年未有之大变局。经济全球化遭遇逆流,大国博弈日趋激烈,欧美发达国家“再工业化”和新兴经济体工业化进程加快,新冠肺炎疫情或将加剧逆全球化趋势,国际经济秩序和经贸规则面临重塑调整,全球产业链供应链稳定性受到重大冲击,新一轮科技革命和产业变革蓬勃推进,国际产业分工与竞争格局加速改变。     

利用"互联网+"加强增值税管理

当前在建筑业务愈加复杂、分工愈加细化、管理要求愈发严格的大背景下,靠人为或单个系统的执行、审批和收集增值税发票及相关信息,进行税金纳税申报税金计缴,开展税务管理的方式已经越来越难以满足现代建筑业集团增值税管理的要求,必须要借助“互联网+”的力量来提升增值税管理能力,规避税务和法律风险。     

基于晋升博弈视角的城市群核心城市竞合行为分析

加强区域合作的呼声在地方政府的交流对话机制中日益显现,然而从地方官员晋升角度出发的合作必然离不开"理性经济人"和"利己主义"思想的影响,使得各地差异化发展难以展开。研究发现,核心城市间竞合行为对本城市经济发展水平均具有显著的影响特征,代表竞争行为的变量对本城市发展水平具有显著的正向影响而对其他城市发展水平的影响效应为负,代表合作行为的变量对本城市发展水平具有显著的正向影响而对其他城市发展水平也有一定的促进作用。为了提高政治考核绩效,地方政府必须在经济发展水平指标的提高上有所侧重,从晋升博弈角度出发的地方政府间竞争会大于合作。而区域一体化和区域间的分工协作更符合城市群及各城市间的共同利益,需从财税结构、合作机制、制度体系、配套设施等方面进行相应的改革调整。     

基于广义价值论的内生增长理论初探

增长理论是经济学的重要部分，关系到每一个人的福利和一个国家的地位。文章运用广义价值论研究经济增长问题，以分工为切入点，把分工产生的新增利益和该利益的公平分配统一起来，论述了递增性假设之外另一条增长的可能路径。主要结论如下：（1）基于比较优势的分工交换可以持续地产生比较利益即超过自给自足收益的净收益，这一收益不依赖于技术的递增或递减变化，具有普遍持久稳定性；（2）由分工交换产生的净收益构成原始积累的重要来源，既促进了生产规模和分工范围的扩大，又支持了研发和技术进步；（3）劳动生产力任何提高的效应都通过分工交换产生的比较利益加以放大，在一个分工交换系统中，行为主体提高比较优势产品和比较劣势产品的生产力分别具有正的和负的外部性；（4）基于广义价值论的内生经济增长体现了效率与公平的统一，一个好的制度是能够保证在交易中各方的比较利益率相等，掠夺性制度不仅直接损害经济增长，也不具备长期可持续性。     

数字政府治理碎片化问题研究

在推进数字政府治理的过程中,更多的是关注如何科学有效的运用数据资源,嵌入高新技术,对于政府体制内如何实现整体性治理,破解碎片化治理问题投入较少。碎片化治理问题主要来源于层级分工和竞争、分权的管理理念。当前数字政府治理中的碎片化主要表现在纵向与横向关系、政府与市场关系、业务与技术关系三个方面。通过对数字政府碎片化逻辑原因以及数字治理中碎片化问题的表现进行分析,提出相应的对策建议,促进数字政府的高效运转。