Assessing the Normative Legitimacy of Investment Arbitration: The EU’s Investment Court System

The inclusion of an investment chapter in the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) and the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) has encountered significant opposition, especially in relation to Investor-State Dispute Settlement (ISDS). In this context, the EU has proposed several changes to the traditional procedures, including the creation of an investment court. The need to reform ISDS has long been recognised, but the key question remains: What is required for such a dispute settlement mechanism to have legitimate authority? Drawing from insights in legal theory and political philosophy, we examine what could be adequate criteria for the normative legitimacy of ISDS. We argue that ISDS can only be minimally legitimate if there are sufficient procedural safeguards to ensure fair access to the proceedings and equal consideration of their interest for all those affected by investment tribunals’ or courts’ decisions. Furthermore, we emphasize the need to look beyond what potential beneficial and adverse consequences of ISDS are, and explain that the appointment of the judges by the state parties and the reintroduction of some control of the state parties over dispute settlement outcomes are not sufficient to guarantee the normative legitimacy of ISDS.     

对我国劳动争议仲裁制度的再思考

劳动争议仲裁在劳动争议处理中有其特殊地位，这要求它必须贯彻独立性和专业性的原则。借鉴国外的经验，我国的劳动争议仲裁机构首先应该扩大劳动争议处理的范围，把因利益争议而产生的纠纷纳入到仲裁的受理范围中来；其次，劳动争议仲裁机构应当摆脱行政化的色彩，实现劳动争议仲裁委员会组成的“三方代表性”；最后，在劳动争议仲裁人员的选拔和任命方面应该提高其专业水平和选拔标准。只有这样才能及时有效地处理我国现阶段频发的劳动争议，从而实现劳动关系的稳定。     

风险、激励与监管:ISDS仲裁员的身份冲突及其化解

ISDS仲裁员具有较为明显的身份特征、地域来源及性别特征。为解决投资仲裁员分布不平衡的问题,ICSID已开始尽量选择女性仲裁员或来自发展中国家的仲裁员。当事方指定仲裁员的天然争论以及仲裁员多种身份的重复交互,导致了仲裁员之间的感知风险、妥协风险以及偏见风险。扩大仲裁管辖权和维持ISDS体系的利害关系是对仲裁员的两大主要激励路径。不同当事方在ISDS中选择仲裁员时存在不平等信息或信息不对称的问题,导致仲裁员信息灰色市场的产生,影响ISDS仲裁程序。仲裁员及时彻底披露其与当事方的关系和潜在的冲突对保障仲裁员的独立性和公正性至关重要。仲裁员的双重身份易产生争论点冲突,从而引发正当程序的问题。披露可能产生合理怀疑的情况并制定仲裁员的行为守则可一定程度上消除这种冲突。     

评估中国对外投资风险*——通过投资者—国家争端解决案件的角度

近年来，中国对外投资规模大幅增加，海外投资风险也随之加大，对风险的评估和预防日益重要。国际投资协定及其框架下的投资者—国家争端解决机制（ISDS）已经逐渐成为保护投资者海外资产的主要工具之一。本文通过回顾ISDS的发展历程和特点, 并且利用ISDS仲裁案件数据库，研究了影响ISDS案件发生的因素。本文发现，中国目前对外直接投资分布于ISDS案件高发的行业和地区，面临的海外投资风险较大。回归分析表明，东道国经济发展水平越低、人均国民收入越低以及政治环境越差，就越容易发生ISDS案件。     

商事仲裁员职业责任保险:制度思考、方式选择与现实困境

职业责任保险是现代社会中职业风险管理的一种方式,在我国的律师、医生、工程师、会计师等行业已得到应用。商事仲裁中,仲裁员可能因为工作失误或者过失造成当事人损失,可能产生民事赔偿责任,需要建立职业责任保险制度。考虑到我国实行仲裁员职业责任保险遇到的问题包括仲裁员责任体系不全,仲裁员民事责任制度缺失,仲裁行业管理体系不健全,仲裁机构的责任尚未明晰以及保险行业不发达,专业化险种开发有限等方面因素,宜采取以仲裁机构为被保险人的"集体保险式"、以仲裁员为被保险人的"个人保险式"和以仲裁案件为单位的"个案保险式"建立商事仲裁员职业责任保险制度。     

国际商事与贸易仲裁员(公断人)责任制度比较——兼评中国商事贸易仲裁员责任制度

国际商事与贸易仲裁员(公断人)责任制度是国际商事与贸易仲裁中的一项重要内容。中国在商事与贸易仲裁以及商事与贸易仲裁员责任制度方面起步较晚,尚有不足之处和完善空间。中国商事与贸易仲裁员责任制度的构建,有助于更好地开展国际商事贸易,合理应对日益频繁和复杂的国际贸易争端。本文通过比较的方法,探讨了国际商事与贸易仲裁员的法律地位,并以此为基础,对中国商事与贸易仲裁员责任制度构建提出建议。     

仲裁民事责任制度探析

仲裁员民事责任制度可以分为"绝对豁免"、"有限豁免"、"有限责任"和"无限责任"四种模式.国外学者们普遍地支持"有限豁免"或"有限责任"的中间模式的仲裁员民事责任制度.现行<仲裁法>关于仲裁民事责任制度的内容既不明确,也很不周全,我国学者对此问题的看法存在着截然不同的分歧.笔者赞同我国实行中间模式的仲裁员民事责任制度,建议通过修订现行<仲裁法>第38条及推动人民法院采取积极的措施完善该制度.     

Legal and Procedural Strategies for Employees Utilizing Arbitration for Statutory Disputes

This article § reviews the current United States law regarding arbitration of statutory disputes in the nonunion employment setting. The article is a literature review and offers no new research findings but rather focuses on the important legal and procedural strategies employees may use throughout the arbitration process. The article specifically advises the reader on selection of an attorney, selection of an arbitrator, selection of a third party administrator, the discovery process, and the requisite hearing procedure. Possible challenges to the arbitration process are also discussed. In addition, the article focuses on the advantages and disadvantages of arbitration from an employee's point of view.     

商事仲裁员刑事责任研究

商事仲裁具有准司法性和契约性,商事仲裁员刑事责任只能由准司法性因素决定。许多国家实行仲裁员法律责任有限豁免绝不意味着刑事责任的豁免,少数国家立法明文规定仲裁员承担类似法官、公务员刑事责任。过分强调仲裁契约性是引发各种仲裁员刑事责任争议的一个重要原因,时间证明这一应对类似司法腐败的制度安排并未产生实质性负面影响。