工业用水量测算方法及应用

工业用水总量测算是我国实行最严格水资源管理制度的一项重要工作。为了利用现有水利统计成果对工业用水总量进行测算,文章选取了基于历史数据的预测方法和计量结合抽样的统计方法测算工业用水量,提出了"以计量结合抽样法为主,趋势外推法进行对比校核"的工业用水量测算方法。结果表明:对10万m~3以上规模的工业采用全样本计量,对规模以下的工业按一定比例进行抽样计量,测算值的相对误差可控制在10%左右。对于技术和统计投入受限的省份,可利用2011年水利普查数据和其他历史数据,适当采用趋势外推法对原有数据进行修正。     

基于社区治理的人口治理

社区治理的视角对人口治理具有非常重要的理论意义。在讨论人口社区治理的内涵和特征的基础上,分析了人口社区治理主体和治理结构,提出了构建我国人口社区治理机制的对策。     

组织管理机制设计框架研究

1.管理机制设计的研究概述 "管理机制"一词在社会科学中的使用频率很高,但其理论研究还有很大不足,与实践中系统地考虑和运用的需要还有较大的差距.然而,只要有组织系统存在,作为支撑组织运行的管理机制就会存在,其构成和机理的研究就会一直延续下去.     

基于社区治理的人口治理

社区治理的视角对人口治理具有非常重要的理论意义。在讨论人口社区治理的内涵和特征的基础上,分析了人口社区治理主体和治理结构,提出了构建我国人口社区治理机制的对策。     

基于三阶段DEA方法的我国海洋污染治理效率研究

利用收集到的海洋环境数据,构建中国海洋污染治理的投入产出指标体系,运用三阶段DEA方法,分析我国2002—2011年的海洋污染治理效率。结果表明:规模不经济导致海洋污染治理效率总体水平不高;外部环境因素在技术、经济和社会三方面对海洋污染治理效率影响显著。基于以上研究分析,对我国海洋污染治理存在的问题提出相关政策性建议,以助于提高我国海洋污染治理的效率。     

跨界水资源协商管理内涵及主体分析框架

针对我国跨界水资源协商管理理论研究的不足，探讨了跨界水资源协商管理的基本概念。以此为基础，设计了我国跨界水资源协商管理主体的分析框架，即由多主体组成的、包含了各自价值取向和社会行为的主体分析框架。     

大保护背景下长江经济带水资源压力结构特征与优化路径

如何优化水资源压力结构是“十四五”时期长江经济带继续支撑全国经济社会高质量发展所需解决的约束性问题。在“共抓大保护,不搞大开发”的背景下,采用压力指数法和多区域投入产出模型,从虚拟水视角分析2002—2019年长江经济带水资源压力结构特征和虚拟水流动对区域压力的贡献。结果表明：长江经济带各省市间实际压力年均值和变化趋势差距明显,其中上海、江苏压力值远高于其他省市,二者对过境水的依赖性较强;江苏、安徽、湖南、湖北、江西主要呈现虚拟水对内净流出状态,且安徽和江西的虚拟水净流出量为上升趋势;总体上,通过贸易隐含虚拟水转移对缓解上海、浙江和重庆的水资源压力的贡献较大,而对安徽、江西、湖北、湖南地区却呈压力加剧的作用力。提出包括建立科学的产业结构并进一步推进节水力度、改善区域内外贸易结构、协调虚拟水和实物水流出量等实现长江经济带水资源压力的区域空间均衡的对策建议。     

我国水利工程咨询企业的核心竞争力和发展战略路径研究

分析了我国水利工程咨询企业发展战略路径锁定的问题及其原因,厘清水利工程咨询企业核心竞争力的内容,将我国水利工程咨询企业划分为5大类型,提出解决我国水利工程咨询企业发展战略路径锁定问题的对策,即根据企业核心竞争力,从业务-地域-行业维度,创新企业发展战略路径。     

基于PSR模型的长江流域水资源系统韧性分析

为探究长江流域水资源系统韧性水平及其提升路径,基于PSR模型的研究框架,建立了长江流域水资源系统韧性评价指标体系,分析了长江流域11省市2008—2019年水资源系统韧性变化及其影响特征。结果表明:2008—2019年长江流域整体和各省市水资源系统韧性总体均呈上升趋势,其中江西、湖北、湖南和安徽的水资源韧性变化为压力驱动型,上海的韧性变化为状态驱动型,云南、贵州和浙江的韧性变化为响应驱动型,而重庆、四川和江苏的韧性变化为多重交替驱动型。建议在国家政策规划层面强化水资源韧性建设,并在长江流域各省市间形成区域韧性提升的联动联防机制,进而在流域规划、区域合作和措施落实方面共同促进长江流域水安全保障水平的提升。