环境侵权与相邻关系妨害辨析

一些具有环境因素的相邻关系妨害往往被宽泛地理解为环境侵权,从而导致法律适用的不当。国内外的立法表明,环境侵权与相邻关系妨害属于不同的侵权现象,二者适用的法律规范并不相同。     

湖泊立法亟需重视

我国湖泊立法经历了起步立法、快速立法和科学立法三个阶段,湖泊法规体系已经基本形成,立法数量持续增长,立法质量不断提高。湖泊是水资源的重要载体,是自然生态系统的重要组成部分。湖泊立法是有关湖泊保护、开发、利用和管理的各类法律规范的总称,是保护湖泊资源和生态、规范湖泊有序开发和利用、促进湖泊健康永续发展的法制保障。     

企业如何在国际化经营中承担环境责任?

在国际化经营中，虽然我国在促进、保障和规范企业承担环境责任方面已经取得显著成就，相关法规政策相继出台，企业积极加入环境责任国际标准。但是我国企业在开拓国际市场的过程中，不仅面临诸多外部压力，还存在自身内部问题。这些因素的存在，已经严重影响到我国企业在国际市场的环境责任形象，进而制约了企业国际化经营的进程。     

关于入河排污口监管范围的思考

加强入河排污口监管,是保护水资源和水环境的重要工作。现行有关立法对入河排污口设置的范围规定并不一致,而江河、湖泊等相关概念的表述方式和含义也不相同,这给法律适用带来了难题。     

国际化经营中企业环境责任的发展

随着国际贸易和投资的发展,国际社会要求企业在国际化经营中承担环境责任的要求越来越强烈.在国家层面,美、日、欧等发达国家对企业国际化经营中的环境责任要求较高.在国际组织层面,联合国等国际组织也对企业跨国经营提出了环境责任要求.总体来看,国际化经营中企业环境责任的发展呈现责任地域扩大、法定责任增加、责任标准加严、倡导性责任增多、责任报告流行、责任风险加大、责任不平等、政府的环境监管不断加强等八大趋势.在传统观念看来,企业的惟一责任是创造利润,除了必须遵守的那些强制性的法律法规以外,企业不应对环境污染、生态破坏和资源能源的消耗承担其他特别的社会责任,保护环境和资源等是政府的责任,企业创造利润和承担环境保护等社会责任在很大程度上是矛盾冲突的.     

水污染共同侵权中加害人内部责任划分与责任减免

加害人之间的内部责任划分是水污染共同侵权司法实践中一个重要而复杂的问题,它既关涉加害人的实体责任大小,又涉及加害人的程序证明责任。水污染共同侵权是指多个行为人排放污染物的行为共同导致江河、湖泊等水体污染,进而损害有关单位或者个人财产权或者人身权的现象。由于水体的流动性和污染物在水中的易扩散性,多个单独的排污行为,很容易借助水的媒介作用而联系在一起,从而演变形成共同侵权。所以,水污染共同侵权是环境侵权领域中最普遍和最典型的共同侵权现象。     

节能减排财税政策及其对节水的启示

节能减排财税政策对建立健全促进节水的财税激励机制具有重要参考价值。梳理分析了节能减排财税政策的主要内容,提出节水工作应借鉴节能减排经验,从国家层面高位推动,建立相应的财税支持政策,政策适用范围应涵盖农业、工业、生活等各个行业和领域的节水;综合运用补贴、奖励、贴息、税收优惠等多种手段,保持政策的连续性和稳定性,加强资金使用的监管。     

水污染共同侵权司法救济的特殊规则探讨

针对水污染共同侵权案件的特殊性,必须设计不同于一般侵权的司法规则。结合救济受害人、方便法院裁判、防范自由裁量权滥用等因素的考虑,运用法律解释、价值分析等方法,分析认为,水污染共同侵权诉讼应当在被告选择、法院管辖、诉讼模式等方面实行特殊规则。研究结论表明,在选择管辖时,受害人选择损害结果所在地法院诉讼最为有利,在级别管辖上也可依法争取更高一级法院管辖;在诉讼模式上,侵权责任之诉和责任分担之诉理应在同一个诉讼程序中一次性解决;受害人对加害人和赔偿权利应当享有最终选择权和自由处分权;受害人人数众多的,原则上应当合并立案审理;应建立健全专家证人制度,为审判提供专业技术支撑。