陕南生态敏感地区县城总体规划的实践与启示——以南水北调中线水源地柞水县总体规划为例

聚焦于生态文明背景下南水北调中线工程水源地陕南地区县城的生态安全和可持续发展,这些县城既肩负着保护水资源、高标准进行生态建设的社会责任,同时也面临着发展经济,摆脱贫困的义务。以国家转型、城市转型发展为导向,在规划视角、规模预测、用地布局等领域转变规划理念和方法,探讨适合陕南生态敏感地区县城总体规划编制的思路和方法。     

探究集中供热过程中的相关问题

随着社会经济体制的不断健全，人们的生活环境日益的稳定，对于生活质量的要求也越来越高。这就需要社会展开基础经济建设模块的优化，实现社会文明的提升。比如进行城市集中供热体系的健全，保证其社会文明的优化。在该文中，笔者就城市集中供热过程中的问题展开分析，进行城市集中供热效益的优化，解决其发展过程中各个问题，保证对环境污染程度的降低。     

中国证券市场法定披露信息的结构分析

本文以中国证券市场法定信息披露结构为主线，通过分析法定信息披露的不同层面，以非正常性损益信息和会计报表及附注等信息的披露为例，阐明了法定信息披露的重要性以及局限性，以期为不断改进法定信息的披露提供有益思路。     

陕西陵园小城市发展路径评价研究——以黄陵县为例

黄陵县是中华始祖黄帝的陵寝所在地,是中华民族精神家园的代表和象征;同时,黄陵县是陕北能源化工产业基地中的一个重要节点.城市发展以黄帝陵的保护为核心,同时不可避免与产业的强劲发展产生着巨大的摩擦.近年,随着产业发展压力和城市建设诉求的不断提升,改变黄陵县现状单中心发展模式已经到了需要作出实质性的改变,并付之行动的时刻.由此,规划对黄陵县县政府所在地的城市用地的空间布局作出重要调整,通过对比分析陵园卫星城的城市空间布局模式与城市发展之间的关系,试图探讨其发展的评价体系,为陵园卫星城市的发展提供数据支撑,并以此作为黄陵县县城发展的技术支持.     

关中城市群县域层面经济紧凑度分析

以关中城市群35个县(市)为研究对象,根据陕西省县域经济监测数据,通过熵值法建立测度模型,重点研究关中城市群县域层面的经济紧凑度,以揭示关中城市群经济紧凑度的动态变化规律和空间分布特征。通过相关性分析,对影响经济紧凑度的驱动因素做了一定的分析和总结。     

新中国的曙光从这里升起——米脂县杨家沟红色历史文化名村保护的智慧内涵探析

红色文化遗产是中华民族宝贵的精神财富.研究以中国历史文化名村——陕西省米脂县杨家沟村为例,通过对杨家沟村红色文化遗产及价值进行再认知,结合村庄自然格局、街巷肌理、建筑院落、革命精神,探讨红色历史文化名村保护中的山水人文智慧内涵,探索历史文化名村保护与可持续发展的内驱力.     

低成本植物在关中绿道网建设中的应用研究

顺应社会发展,节约型园林建设日益成为城市绿化的重中之重.植物作为景观构建中的主体构成部分,其栽植及养护成本直接决定了园林绿化消耗资源的高低.关中地区绿道网的建设有利于提高环境质量、维护区域内生态安全格局,但由于受到环境、资源及经济因素的限制,在建设之时必须对营造成本进行一定的限制.通过对相关理论研究及实地调查,归纳出了低成本植物进行景观营造应遵循的应用原则及营造策略,总结出了适宜关中地区绿道网建设的植物类型,并构建了低成本植物群落的评价体系,以期为后续相关规划建设提供参考与指导.     

基于多源数据的县级水土保持功能重要性评价方法比较研究

水土保持功能重要性是国土空间"双评价"工作中重要的评价指标之一。基于多源数据的县级水土保持功能重要性评价方法,为开展县级国土空间"双评价"提供借鉴与参考。以榆林市横山区为例,采用精度更高、现势性更强的多源数据,分别运用自然资源部《双评价指南》中的"双评价法"和生态环境部《生态保护红线划定指南》中的"模型评价法",对区域水土保持功能重要性进行评价。结果显示:(1)"模型评价法"较"双评价法"更符合地区实际情况;(2)两种方法均受地形因子影响更大;(3)"双评价法"更适用于地势平缓区域,"模型评价法"更适用于地势起伏较大区域。研究建议通过两种方法的集成并采用精度更高、现势性更强的数据以获得县级尺度水土保持功能重要性评价结果,既有效化解了地形地貌多样性对评价结果的影响,又有利于实现对省市"双评价"成果的校核和修正。     

财务会计发展与环境成本管理

本文阐述了财务会计核算经历了四个发展阶须,不同发展阶段的环境演进对成本与财务会计发展有不同的影响.明了环境对于会计发展的重要性,并着重论述现代会计的最新发展动态,即环境成本管理与环境会计的相关问题.     

基于地方政府视角的过度城镇化成因分析及对策建议——以神木县为例

中央城镇化工作会议之后,城镇化再次成为国家发展战略层面的焦点和热点。城镇化不仅是农业经济向非农经济转型的过程,还是社会和空间的转型过程。我国城镇化进程是市场与政府双重合力的结果,在这一转型过程中,出现了“过度城镇化”现象,表面上看是市场需求在左右,事实上更多的是地方政府在主导。地方政府本身的职能动力、政绩考核动力、地方财政压力、府际竞争压力等都是其推动过度城镇化的诱因。