集团信息化环境下的财务中台构建路径初探

文章基于财务中台与集团信息系统一体化运行之间6勺关联,着力解决中台理念在企业财务信息化领域的应用问题。研究提出财务中台应用对企业解决财务系统与业务系统无缝对接、系统间数据烟囱壁垒消除等难题问题方面具备的优势;从业财融合视角出发,分析企业集团财务中台构建路径;分别从财务中台建设对企业管理模式的影响、适用范围以及组织变革需求等方面提出意见和建议,以推动财务中台在大型企业集团财务信息化领域的科学应用。     

EPC理论下火电厂环保改造项目的风险识别的探讨

文章采用全面系统的EPC模式,研究电厂节能改造项目的整个实施过程,根据该过程存在的风险因素进行分析和识别,为火电厂环保改造提供风险评价及保障措施,确保电厂技术改造项目有序推进,为推动我国电力行业发展提供重要参考。     

发展我国私募股权投资基金的思考

IPO、PE和LP这些原本专业性比较强的词汇随着去年IPO的重新启动所造就的一个个财富神话而引起我国普通百姓的关注。金融危机爆发后,特别是IPO重启之后,我国广大地区掀起一股私募股权投资基金(PE)的热潮。就PE产业现状来看,我国PE产业发展速度快,但也存在运作不规范、投机性较强等问题,这些问题如果得不到解决,势必会影响到我国PE产业的健康发展。本文首先介绍了PE在我国的发展现状,进而指出存在的问题,最后为改善发展我国PE产业提出了一些建议。     

基于生成矩阵的LDPC/Turbo码的构造及内外迭代译码新技术

美国相关公司在美国对中国维生素C生产企业提起“价格串通”的美国反托拉斯(反垄断)诉讼。这是中国企业第一次面临美国的反托拉斯诉讼的域外管辖。本文分析的案例报告主要涉及中国企业试图从程序方面即根据“国家强迫行为”理论来申请中止证据调查程序。本文在对该案归纳的基础上,还就本案可能涉及的其他问题,如对美国反托拉斯法的域外适用的抗辩理由;美国反托拉斯法上价格串通构成的要素进行了评析。此外,本案还提醒我国行业协会和企业在应对美国反倾销指控的同时,需防止被指控价格串通而触犯后果更为严厉的美国反托拉斯法。     

搞好产权制度改革推动民企二次飞跃

民营家族企业或家庭企业,在社会主义市场经济中显示了比其它企业所没有的优点：第一,多数民营家企产权清晰。第二,具有市场需求的适应性和灵活变动的优势。第三,许多民营企业都已成了国家大工业、大企业的重要组成部份或配套厂家或专业生产厂家。第四,民营家企没有“大锅饭”“铁饭碗”等     

我国沿海发达地区中心城市人口的界定及预测──以宁波市为例

1引言我国现行的城市体制中．中心城市在区域国民经济和社会发展进程中发挥着。龙头”和。核心”的作用。中心城市人口规模、结构及其未来变动是政府部门进行各项决策最基础的起点。但现实中．对城市人口的统计仍延续着传统的计划经济的方式．从城市行政地域出发．按、地域分管”的原则进行。这样．造成城市人口的统计与城市人口实际的地域分布并不一致甚至相互背离。统计结果只具有汇总式的属性特征而缺乏客观的空间定位特征。因本文以宁波中心城市为例、就如何利用已有的人口普查、抽查、年度统计等数据．借助恰当便捷的技术手段客观界定…     

浅谈石油石化企业的招投标管理方法

随着市场经济的发展，石油石化企业在工程招投标方面进行了积极的探索、研究，逐步形成了一套招投标管理办法，为工程按期竣工投产、保证工程质量、控制工程造价、提高投资效益发挥了重要作用。本文对此进行了探讨。     

兖州市:贯彻《决定》认真减负成效显著

山东省兖州市认真贯彻《中共中央国务院关于切实做好减轻农民负担工作的决定》，将减轻农民负担工作作为事关农村改革、发展和稳定大局的重大政治任务来抓，全市减负工作取得显著成效。１９９７年全市农民实际承担的村提留乡统筹费为４８５９．７万元，人均１０８元，占上...     

房地产抵押合同的效力及其权利救济——对法释[2003]6号批复的质疑

当前，由于我国大部分地区对土地使用权和房产的管理采用的是分管体制，即土地使用权的管理职权由政府国土管理部门行使，房产的管理职权由政府房管部门行使，造成当事人单独以房产及其占用范围内的土地使用权作抵押的，是仅需在房管部门办理房地产抵押登记，还是在房管部门办理房产登记、在国土管理部门办理占用范围内的土地使用权抵押登记?不仅抵押合同的当事人双方迷惑不清，两职能部门之间亦争执不     

被保险人切勿“大包大揽”

2006年10月,肖先生驾驶一辆捷达轿车,在北京某十字路口与一辆大货车相撞。大货车损坏不大,可肖先生的车损坏严重,修车费用需数万元。交警认定双方负同等责任。由于大货车司机与肖先生同住一个村,双方是熟人,肖先生考虑到自己的车投保了车辆损失险,因此在交警调解时,肖先生与大货车司机达成“各自修车,互不追究”的调解协议。事后,肖先生向保险公司申请理赔时,保险公司称双方负同等责任,保险公司只能赔偿肖先生修车费用的50%。肖先生认为自己投保了车辆损失险,保险公司就该全额赔偿自己的损失,然后再由保险公司向大货车司机追偿。双方各执一词,肖先生遂将保险公司诉至法院,但未获支持。