中国企业海外能源投资的区位导向：资源禀赋、发展水平抑或制度距离？

近年来中国能源对外依存度不断增加，面对持续增长的国内能源需求和长期存在的国际能源市场风险，能源对外直接投资成为中国利用国外能源、开拓国外能源市场的重要手段。海外能源投资的区位导向是否与其他类型投资一致？本文运用负二项固定效应回归模型，基于中国2006—2015年对57个国家的能源投资企业/项目数据，实证分析了中国企业海外能源投资区位选择的影响因素。研究发现，中国企业海外能源投资区位选择受东道国的资源禀赋优势和经济发展水平影响，并且偏好与中国制度差异较小的国家，符合“制度接近论”；东道国与中国的制度距离会在一定程度上抵消东道国能源禀赋、发展水平对海外能源投资的吸引力；同时，制度距离对中国能源对外投资的区位选择呈现非对称效应，在制度质量不同的国家和地区，制度距离对中国能源对外投资具有不同的作用。本文的研究结论对“一带一路”背景下中国能源企业对外直接投资区位选择具有现实参考意义。     

资本积累对中国经济增长的重要性改变了吗?

本文比较分析1980—2011年20国集团（G20）各国的资本边际产出情况,发现中低收入国家的资本积累较高收入国家往往是有效率的,资本积累的过程很有可能就相伴着技术进步,因为新资本中往往蕴含着新技术。中国的资本边际产出在这些国家中处于相对较高的水平,并且表现出长期稳定向上的趋势,没有出现明显的资本边际产出递减趋势。这意味着中国在资本快速积累的同时存在较快的技术进步和效率改善,中国离稳态资本水平的距离还很远,投资驱动增长仍具有很大的空间甚至是必要性,资本积累仍是中国经济增长的中心任务。     

经济发展阶段与国际直接投资的效应

本文以近年来重新出现的关于跨国公司直接投资对发展中国家影响的争论为出发点 ,分别从跨国公司直接投资的性质、国家增长要素的积累对外资吸收能力的作用、不同发展阶段对直接投资效应的作用特点等角度 ,分析了经济发展阶段与国际直接投资效果的制约关系 ,强调发展中国家自身增长要素的积累对引进外资 ,增强外资效应的重要意义 ,并提出我国制定中长期外资引进战略必须考虑的基本因素。     

中国城市对外商直接投资的聚集吸引力研究

本文建立了基于聚集效应的外商直接投资(FDI)吸引力评价模型，并计算了我国30个城市的聚集吸引力，同时，对政策等非物质因素对外商直接投资吸引力的影响进行了分析。结果表明，聚集效应在中国城市吸引外商直接投资方面起决定作用，政策等非物质优势在目前FDI的引进中则处于次要地位，但对中西部城市吸引FDI的作用相对重要。我国西部在提高聚集效应的同时，也应争取国家的更多政策支持，并增大科研和教育投入，提高聚集效应，方可吸引较多的FDI。     

外商直接投资对我国区域二元结构的影响研究

一、引言 自改革开放以来,我国区域经济发展格局的显著特点是区域差距进一步扩大,东部、中西部的发展在地理上的“二元结构”特征更加明显。东部地区经济份额不断扩大,人均GDP提高较快,高技术产业发展较快,而中西部地区则是区域经济份额不断缩小,人均GDP提高相对较慢,高技术产业发展水平不高。这种二元结构对我国政治、经济、社会稳定以及国家安全都带来了新的挑战。     

能源效率变动分解模型及其实证研究——基于云南省6大城市群

利用对数平均权重拉氏分解方法,构建了能源效率变动分解模型。利用2005—2013年云南及其6大城市群的相关数据,实证分析了此期间云南6大城市群的效率因素和结构因素的变化对云南能源效率的影响。结果显示:2005—2013年期间,云南总体和6大城市群的能源效率均有所提升,而6大城市群能源效率的提升速率有所不同;云南6大城市群的效率因素主导了云南总体能源效率的提升;滇中城市群结构因素的变动导致云南总体能源效率提升,而其他5大城市群结构因素的变动导致云南总体能源效率下降。     

外商直接投资与沿边省区的经济开放

<正> 自1978年以来,我国在进行经济体制改革的同时,实行了一系列对外经济开放的措施,吸引外商直接投资(Foreign Diroct Investment)是主要的一环,从此FDI成为我国国民经济的一个有机组成部分,并对我国外向型经济的发展,加入世界经济循环产生了明显的作用。然而,与从70年代来执行的沿海重点发展战略相一致,在整个80年代,FDI的活动主要是以沿海地区为活动舞台,在其他内陆地区的作用则十分有限。进入90年代后,国际国     

物化性技术进步与索洛增长核算悖论

技术进步常常物化在新资本品中,而Solow提出的增长核算难以体现这一点.本文通过DEA方法测算了1981-2011年主要的28个国家的全要素生产率,并将其分解成技术进步和技术效率,将这三者与资本积累速度的关系进行了分析.研究发现:资本积累从两种途径促进了发展中国家的全要素生产率增长,一种途径是发展中国家的资本积累倾向于缩小和发达国家的技术差距,另一种途径是资本积累提高了发展中国家的技术效率.这表明发展中国家的资本积累确实带来了物化性技术进步,一定程度上解释了一些发展中国家从增长核算看技术进步较小,却能维持较长时间增长的悖论.