互联网金融时代反洗钱防御体系的构建

互联网金融所带来的洗钱风险正日益加大,洗钱方式多种多样。风险隐患包括互联网金融游离于现行法律法规和监管之外、缺乏客户身份识别手段、相关互联网金融机构缺乏履行交易记录保存和可疑交易报告的责任意识、可疑资金追踪监测困难等方面,其中,反洗钱最根本的障碍在于产业碎片化所导致的信息分割。我国有必要从完善立法监管、深入开展客户身份识别、加强系统建设提升监测水平、建立反洗钱激励约束机制、拓展国际合作等方面着手构建宏观反洗钱防御体系,实现各义务主体反洗钱工作间的无缝衔接和反洗钱合力的充分发挥。     

农村合作金融组织的发展及对其草根性的规制

当前在我国农村信用社发生异化、农村合作基金会被取缔后,农民专业合作社的蓬勃发展促使农村资金互助社这种新型农村合作金融组织得到了快速的发展,但由于农村合作金融组织天然的草根性特点,使得其在拥有社员基础广、社员互信度高、管理成本低等优势的同时,不可避免地也存在着合作组织松散化、资产弱、合作凝聚力不强的问题。文章在分析国外成熟的草根性规制经验的基础上,提出了规制我国农村合作金融组织草根劣势的“正反向规制模式”,以期达到维系和激发我国农村合作金融组织强大活力的目的。     

铁路提速带来投资盛宴

我国第六次铁路大提速4月18日零时起正式实施,业内人士认为,伴随着铁路大提速的到来,未来铁路运输行业具有重大重组预期,产业盛宴将推动铁路运输公司超越估值,给予铁路运输行业以增持的评级,并指出,以大秦铁路、广深铁路和铁龙物流等为代表的铁路运输类上市公司值得长期看好。     

QFII资产规模逆市增加11％

来自理柏最新发布的《中国基金市场的透视报告》显示：7月，中国各类型基金多数止住跌势，仅生命周期及平衡混合型基金走势偏软，单月平均收益呈现负数，其余各类基金均呈正收益格局。其中，股票型基金单月平均小幅上扬2．04％；QFII基金小幅上扬0．74％，表现尚不及国内股票型基金。     

金融消费者的法律界定

"金融消费者"具有"消费者"属性,仍符合消费者的三个基本特征:主体是个体自然人,行为是购买、使用金融机构的金融商品或接受金融服务;目的为非生产、交易的生活消费。金融消费和金融消费者内涵丰富,绝大多数具有投资性质的金融产品都可纳入金融消费范畴,但高风险、特别是需要市场准入门槛的产品除外,相关主体不应纳入金融消费者范畴进行倾斜保护。根据消费者权益保护的基本原理和实际需要,金融消费者的外延应包括潜在金融消费需求者和曾与金融机构有过业务关系的个人客户。     

论我国金融创新法律环境的优化——从建设上海国际金融中心战略谈起

金融创新的发展,需要一个对创新活动具有良好包容性和适应性的制度环境,这其中,法律环境的健全和完善发挥着基础性作用.但我国现阶段的金融法律多以危机防范为导向,保守僵化有余、弹性灵活不足；法律缺位与法律冲突问题并存；金融创新成果的法律保护滞后；金融法律体系庞杂、认知困难.要优化我国金融创新法律环境,在立法理念上要适度向效率目标偏移;及时清理现有法律法规,查漏补缺；通过法律的明确规定把好金融创新的市场准入关；尽快完善金融创新的法律保护机制.     

消费者保护乃金融监管首要基础价值——美国金融消费者保护困局之反思

反思危机爆发之前的美国金融消费者保护,分散立法存在大量漏洞与空白,对消费者的倾斜保护意识不足;监管当局奉行金融效率至上的监管理念,对金融消费者的保护多口惠而实不至。本次金融危机深刻表明,保护金融消费者,不仅直接关涉金融消费者之微观利益,更关乎金融安全与稳定,应成为现代金融监管所秉持之首要基础价值。反观我国,金融监管保护金融消费者的目标往往让位于做大市场规模的目标,为整个金融市场安全埋下了隐患,急需予以矫正。     

积极生育政策下个人所得税的优化探析

在综合施策支持生育的背景下,税收尤其是个人所得税发挥着生育保障和激励功能,其主要路径有三：养育支出税前扣除能够提高生育家庭实际所得,养育支出税额抵免可以分担育龄夫妇的生育成本,而生育津贴税收优惠一定程度可以激励生育行为。不同路径都还存在一定的制度不足,需要通过更为周全的制度设计来满足积极生育政策的要求。     

论金融消费者保护的“横向适度”与“纵向适度”

加强对金融消费者的保护是对国际金融危机的主要反思结论,怛同时又要警惕保护过度和保护失度对金融机构、金融消费者自身、金融行业所带来的负面影响。在进行金融消费者保护的具体制度设计时必须把握好保护的“度”,做到横向适度与纵向适度。金融消费者保护的横向适度就是要实现全面一般保护与特殊群体特殊保护之间的平衡,实行金融消费者保护的差异化,区别对待不同金融消费者。金融消费者保护的纵向适度就是要寻求加强金融消费者保护与推动金融创新之间的平衡,治理金融排斥与控制低端金融市场无序发展之间的平衡。     

论金融消费者的公平金融服务获得权

以农民为代表的低收入个人主体和以小微企业为代表的中小企业主体等大量消费者被排斥于主流金融服务之外,背离了公平正义,影响了社会和谐,不利于社会的可持续发展。与发达国家所处的金融发展阶段不同,我国当前金融消费者保护工作当着力于相对基础一些的公平金融服务获得权,它是化解金融机构相对垄断与金融消费者对其高度依赖之间的矛盾所必需,也是金融机构应当履行更多社会责任的体现。实现金融消费者的公平金融服务获得权,政府的外部干预、立法的健全和完善、工作的重点突出、各项措施的整体推进等都必不可少。