实证探析大学生旷课现状

大学生旷课问题一直都是高校教育工作者重点关注的问题之一,旷课率居高不下,既影响教学秩序,不利于高校学风建设,也不利于学生的健康成长。而旷课的原因是多方面的,笔者通过对在校大学生的调查统计,找出旷课的原因所在,探究现象后面隐藏的问题,从而对症下药,找出对策,从本质上解决旷课问题,切实提高高校教育质量。     

探讨我国金融机构小额信贷业务发展及问题对策——以中国农业银行“三农”业务现状为例

"十二五"规划明确提出"深化农村信用社改革,鼓励有条件的地区以县为单位建立社区银行,发展农村小型金融组织和小额信贷,健全农业保险制度,改善农村金融服务"的建议。本文从我国金融机构针对"三农"推出的热门产品——小额信贷出发,以中国农业银行为例,结合我国金融机构的经营特点,分析小额信贷实施过程中存在的难点,困境及可能的解决办法。     

江南造船厂:长风破浪会有时

周良标,祖籍浙江宁波,1946年出生在上海,1963年从南洋中学(上海交通大学预科)毕业后考取上海交通大学船舶动力系,1969年大学毕业,到部队农场锻炼一年,1970年分配到上海江南造船厂,2006年退休后返聘至今.周师傅工作了一辈子的江南造船厂,可以窥见中国自清末以来的工业发展脉络.     

从制度的角度看大学生诚信缺失问题与规制

近年来,在大学生当中出现了考试作弊、大量骗取奖助学金、恶意拖欠到期国家助学贷款和故意毁约等不诚信事件。这些行为给大学生的整体形象造成了负面影响,也使大学生本身争取贫困资助、就业等利益相关方面受到了不利影响。本文通过对产生大学生诚信缺失在制度方面的原因进行分析,并着重从制度建设方面提出建议来减少此类问题的发生。     

探讨我国金融机构小额信贷业务发展及问题对策——以中国农业银行"三农"业务现状为例

十二五规划明确提出深化农村信用社改革,鼓励有条件的地区以县为单位建立社区银行、发展农村小型金融组织和小额信贷,健全农业保险制度,改善农村金融服务的建议.本文从我国金融机构针对三农推出的热门产品--小额信贷出发,以中国农业银行为例,结合我国金融机构的经营特点,分析小额信贷实施过程中存在的难点,困境及可能的解决办法.     

实例分析大学生作弊现状

大学生作弊问题一直都是高校教育工作者重点关注的问题之一,作弊现象的普遍化既影响教学秩序,不利于高校学风建设,更不利于学生的健康成长。而作弊的原因是多方面的,通过对在校大学生的调查统计,找出作弊原因所在,探讨预防作弊的对策,净化高校教风学风。     

从制度的角度看大学生诚信缺失问题与规制

近年来,在大学生当中出现了考试作弊、大量骗取奖助学金、恶意拖欠到期国家助学贷款和故意毁约等不诚信事件。这些行为给大学生的整体形象造成了负面影响,也使大学生本身争取贫困资助、就业等利益相关方面受到了不利影响。本文通过对产生大学生诚信缺失在制度方面的原因进行分析,并着重从制度建设方面提出建议来减少此类问题的发生。     

利率市场化：影响企业创新的双刃剑——银行信贷决策视角的理论机制与经验证据

企业创新需要金融支持,目前银行信贷依然是中国企业创新的主要融资渠道。由于商业银行的信贷决策通常具有较高的风险规避偏好,而企业创新活动往往具有高风险、长周期的特点,导致企业银行贷款规模的增长可能抑制其创新活动,其中长期贷款增加不利于企业创新投入和产出的增长,而短期贷款增加有利于企业创新投入增长;同时,银行净息差的收窄降低了企业短期融资成本,进而有利于企业创新投入的增长。利率市场化增强了商业银行的贷款定价权和银行间的竞争,使其获取风险溢价的机会和动机增强,进而改变银行的信贷决策,并可能对银行信贷的企业创新效应产生双面影响：增加对企业创新项目的贷款（尤其是长期贷款）,从而弱化贷款规模增长和长期贷款增加对企业创新的抑制作用;强化对企业创新项目贷款利率的调整（尤其是短期贷款）,从而弱化银行净息差收窄和短期贷款增加对企业创新投入的促进作用。利用2008—2017年沪深A股非金融类上市公司数据的分析表明,利率市场化总体上促进了企业创新活动,但也确实是通过银行信贷影响企业创新的一把“双刃剑”：一方面减弱了贷款规模增长和长期贷款增加对企业研发投入和产出的抑制效应,另一方面也减弱了银行净息差收窄和短期贷款增加对企业研发投入的促进效应。进一步的分析发现,对于不同产权性质、行业和规模的企业,利率市场化通过银行信贷对其创新活动的影响具有异质性,而且五大国有商业银行与其他股份制商业银行在此过程中也有不同的表现。应积极推进利率市场化改革,不断建全公平竞争的金融市场机制,充分发挥政策性银行的支持作用,并进一步加强对中小银行和中小企业的政策扶持,以提高商业银行信贷决策的创新项目偏好,进而有效降低企业创新的融资成本,促进企业创新投入和产出增长。     

数字金融、双环节联动与货币政策利率渠道传导

通过构建CGE模型,本文提出了数字金融影响货币政策利率渠道的“两大环节”“三个机理”的观点。其中,“两大环节”指传导要经历短期利率影响长期利率,长期利率影响企业投资决策两大环节;“三个机理”指数字金融通过影响利率预期期限结构、企业投资对利率的敏感度及企业的信贷配给状况,进而作用于货币政策利率渠道的三个机制。研究发现：一是数字金融通过“两大环节”强化了货币政策的利率渠道传导效果;二是数字金融显著促进了利率期限结构预期假说的成立,显著减弱了金融市场摩擦程度。进一步分析发现：相对于传统金融而言,数字金融对利率渠道传导具有独立的效应,说明数字金融对降低金融市场摩擦具有独立功能,但数字金融的不同特征对其作用的发挥显现出明显的异质性。根据研究结论,本文提出数字技术和市场化制度改革需协调推进等政策建议,为实现“十四五”规划提出的健全货币政策利率渠道传导机制提供了经验参考。     

数字金融、企业异质与货币政策利率渠道的结构效应

本文围绕数字金融影响货币政策利率渠道可能产生的结构扭曲效应问题，通过在信贷市场存在异质摩擦的经济环境中构建数字金融作用机理的理论模型，提出研究假设，并利用中国微观企业和宏观时序样本数据，对假设进行实证检验。研究结果发现，(1)数字金融对货币政策利率渠道的效果具有显著的提升作用；(2)数字金融弱化了货币政策利率渠道的结构扭曲效应；(3)数字金融的作用存在扩张与紧缩政策下的非对称性，并受到企业产权性质的影响。本文的研究为促进“十四五”规划提出的健全市场化利率形成和传导机制，在当前经济下行压力增大时期优化货币政策操作路径，提供了理论依据和政策启示。