证券市场对商业银行影响的实证分析

我国新兴证券市场的建立与发展，给传统的金融体系带来极大的冲击，它改变了社会资金流动的方式，对商业银行传统业务造成分流；它的资金聚散效应，给商业银行开辟了新的服务空间，它的资源配置功能，为商业银行改革提供强大的推动，当前，在金融分业经营管理格局下，商业银行对证券市场的服务，是以资金结算和代理服务为主，但是证券市场对商业银行的影响和推动却是全面的、深层次的。     

贷款分类中“剪刀差”形成的原因和治理对策

我国商业银行目前根据风险管理的需要对贷款进行质量分类，但按《贷款通则》划分的“三项贷款”（逾期、呆滞、呆账）与按《贷款风险分类指导原则》划分的“后三类贷款”（次级、可疑、损失）之间有较大差额，形成不良贷款分类上的“剪刀差”。作者分析了这种“剪刀差”产生的根源，认为主要在于商业银行是否及时地识别了贷款的潜在风险，并指出“五级清分法”弹性过大，目前尚不具备普遍的操作性。作者还进一步分析了“后三类贷款”产生和积累的原因，包括实体经济方面的因素和银行自身的不足，特别提出要及时识别和防范那些确实存在但尚未实现的潜在风险。最后就压缩贷款分类中的“剪刀差”提出了相应的对策建议。     

贷款分类中"剪刀差"形成的原因和治理对策

我国商业银行目前根据风险管理的需要对贷款进行质量分类,但按<贷款通则>划分的"三项贷款"(逾期、呆滞、呆账)与按<贷款风险分类指导原则>划分的"后三类贷款"(次级、可疑、损失)之间有较大差额,形成不良贷款分类上的"剪刀差".作者分析了这种"剪刀差"产生的根源,认为主要在于商业银行是否及时地识别了贷款的潜在风险,并指出"五级清分法"弹性过大,目前尚不具备普遍的操作性.作者还进一步分析了"后三类贷款"产生和积累的原因,包括实体经济方面的因素和银行自身的不足,特别提出要及时识别和防范那些确实存在但尚未实现的潜在风险.最后就压缩贷款分类中的"剪刀差"提出了相应的对策建议.     

贷款分类中"剪刀差"的原因和对策

本文对我国商业银行近几年实行的两种贷款分类方法进行分析研究，指出两种贷款分类结果有较大差异，形成不良贷款“剪刀差”的原因，在于是否识别了贷款的内在风险。进一步指出：结构调整滞后，经营管理不善，要素市场发育不全是“后三类贷款”产生和积累的实体经济原因；赢利渠道单一和贷款管理不善是“后三类贷款”产生的银行方面原因。针对上述分析，本文不压缩贷款分类中的“剪刀差”、“识别和弥补内在风险”提出建议。