商业银行营业时间法律有规定

我国的商业银行是企业法人,在法律上与其他企业法人一样享有企业的自主经营权.通常一般公司企业可以根据行业特殊性和企业自身经营的需要任意规定本企业的营业时间,之后还可以任意修订或延长或缩短或作临时性调整,对此法律无限制、禁止性规定.根据<商业银行法>第49条规定"商业银行的营业时间应当方便客户,并予以公布,商业银行应当在公告的营业时间内营业,不得擅自停止营业或者缩短营业时间."可是实践中我们经常看到一些商业银行的分支机构在营业时间问题上处理十分轻率,有的擅自更改中午休息时间,有的营业时间内关起大门业务学习或政治学习,还有的随意缩短或延长营业时间或工作日.     

债转股的合法性问题探讨

企业产权重组行为在市场经济体制下经营发生。银行的债转股、国有企业转制、民营化、PT上市公司的重组等热点问题的争论都与债转股的法律规定关联。债转股的行为要合法，那么债转股投资双方主体须合法，债转股行为的内容和形式都要合法，债转股的程序也应当合法，且在操作过程中不能侵害相关人的合法权益。要使债转股行为起到优化企业产权结构的作用，就要制定相应的基本法律予以制约。     

论商业银行营业时间的规范及法律意义

本文从银行作为公众信用服务企业特征出发，探讨了规定商业银行营业时间之法律作用，逐一指出了现今我国商业银行营业时间规定各自为政、互不衔接、仅考虑银行方便无视客户权利及法律规定等多方面缺陷，阐明了规范和具体量化商业银行营业时间之法律意义。     

略论贴现票据持票人的权利和风险

贴现是持票银行用现款买断票据权利的行为。贴现持票银行的付款请求权是持票人的主要票据权利。贴现持票银行在票据到期经提示付款或提示承兑而道拒时还可行使追索权。持票银行可享受票据法规定的许多权利以保护自己的利益并避免风险。     

关于中小企业信用担保体系性质认定的法律思考

中小企业需要金融支持，银行需要金融债权保障，于是各种类型专司信用担保的新型担保机制便产生了，由于各部门从本部门利益考虑，自己立规造章，各自认定信用担保机构性质，业务经营范围，在信用评级、监督检查诸方面又自搞一套，结果是“监管重叠”，但信用风险监管却不到位。这已经影响到整个多事的稳定，本从“中小企业信用担保机构认定”这个论点出发，针对现状，从立法和执法上作了较细致的思考。     

论上市公司董事对第三人的民事赔偿责任

长期以来，我国司法实践受传统民法理论的影响，一向不认同人董事向第三人负连带民事赔偿责任，我国《公司法》对此也无明确规定，导致目前有关诉讼纠纷不断。笔者通过比较国际上通行的做法，结合中国的国情，对此问题进行了深入的法理分析。     

完善票据市场体系 促进票据市场流通

文章从票据市场结构、市场交易以及票据立法等角度指出当前我国票据市场存在的不足,提出发展票据贴现公司,以丰富票据市场主体结构及活跃票据流通;票据市场建设应根据我国票据出票、流通的实际情况,逐步建设和完善全国统一的,内有集中、又有分散的市场体系,并就进一步完善票据流通立法提出相关建议。     

《保险法》的正确适用亟需商法性释法解释——《民法典》司法解释能否适用保险合同纠纷处置

《民法典》和相应的司法解释颁布实施后,对我国《保险法》和保险合同实务肯定有影响,但能否直接将《民法典》及其司法解释适用保险合同的纠纷处置,各方观点多有不同,有的说《民法典》是法的典籍,比普通的法律高一级,因此保险合同纠纷首先应当适用《民法典》;有的则认为我国的《民法典》不过是法律的修订汇编成册,废除了一些原民事法律,但没有废除《保险法》和其他商事法律,且与《民法典》同时实施的众多最高法院司法解释,不是对《保险法》的解释。     

票据回购及其相关法律问题

票据回购业务相对银行其他资产业务来讲，收益高、当然风险也不会小。尽管票据回购业务受我国多部法律的多重保障，但针对票据回购自身的法律法规至今没有颁布，政策和法律的不确定性导致票据回购业务法律风险一时还难以锁定。本文试从票据法的规定出发，阐述表明笔者关于票据回购的基本概念以及相关法律问题的见解。