区域经济发展中不同利益主体间的博弈分析——以对环境影响为例

在经济发展过程中,不同利益主体为了各自区域经济的发展,仅追求自身利益,造成自然资源不合理地被开发利用、环境污染和生态破坏,这些制约了整个区域经济的可持续发展。文章运用博弈论分析了区域经济发展中,不同利益主体间利益关系以及各博弈主体可能的行为,为政策当局制定合理区域经济发展政策提供一定参考性意见。     

论陕北煤炭开发中的环境问题

通过对榆林地区煤矿的问卷调查,分析了当前煤炭开发中存在的主要环境破坏问题,以及煤炭开采地百姓对煤炭开发所造成的环境损失问题的态度及其环保意识;指出目前煤炭开采中不仅开采本身对当地的环境具有破坏性,而且在煤炭的加工和运输过程中也存在着严重的水污染和空气污染,这种污染是有传播性质的,给河流下游以及周边百姓的生产生活都造成严重影响。最后提出了一些减少环境损害的建议。     

基于CVM法和效益转移法评估炼油厂排污所造成的环境价值损失

石油开发生产过程中造成了严重的空气污染和水污染,为了正确评估企业的利润,合理计算企业给当地住户的污染补偿金.基于问卷调查结果,文章定性分析了炼油厂给当地造成的污染状况以及当地人对污染的态度,并采用OVM(contingent valuation method)评估法,求出针对环境污染问题当地住户的最大支付愿意和能够接受的最小补偿意愿.在此基础上,将效益转移法(benefit transfer)应用于评估跨区域的环境损失,评价了效益转移用于跨区域环境损失估计时的精度及应注意的问题.最后分析了企业发展与环境污染之间的关系.     

效益转移法评估石油开发中环境价值损失的实证研究

石油开发利用过程中,环境价值损失不但包含市场价值,还包含有非市场价值.本文利用CVM方法对榆林地区靖边县新庄村、瓦房村和延安市川口镇刘渠村在石油开发生产过程中所造成的生态环境价值损失进行定性分析和定量评价,首先提出当地的最大支付意愿WTP主要与当地百姓对环境破坏的态度atu和当地的户均收入income正相关;给出新庄村、瓦房村和刘渠村三地在石油开发生产过程中造成的环境破坏,百姓愿意接受的户均最大支付意愿每年分别为333.25元、269.63元和357.5元;其次指出当地的最小补偿意愿WTAC主要与当地百姓对环境破坏的态度atu相关,其值分别为3153.548元、2528.693元和2346.429.最后利用T检验方法展开效益转移法在陕北石油开发环境损失评估中的精度和可靠性研究.     

芜湖市财税库行联网项目的实践与思考

日益深化的财税体制、预算管理体制和金融体制改革，一方面要求人行国库提高管理水平，加大监督力度，安全、快速、准确地划拨资金和提供信息；另一方面，改革使得财、税、库、行等部门工作业务量大、环节多的特征更加突出，尤其是强化了国库与财政、税务、商业银行业务的相关性。这种形式客观上要求进一步推进财税库行电子化建设，运用现代计算机技术，使财税库行工作人员从繁重的核算业务中解脱出来，促进国库会计由核算型向管理型转变。为此，2003年芜湖市     

效益转移在陕北煤炭开发环境损失评估中的应用

为了正确评价煤炭开发利用所得到的真实收入，不但要将煤炭开发利用中所造成的自身价值折耗从收入中剔除，还要扣除其对生态环境破坏所造成的价值损失。本文利用CVM方法对陕北地区神木县大柳塔镇、西沟乡和榆阳区牛家梁镇3个乡镇在煤炭开发过程中所造成的生态环境价值损失进行了定性分析和定量评价，提出当地的最小补偿意愿（WTAC）主要与当地百姓对环境破坏的态度（Atu）和当地的户均收入（Income）正相关；给出大柳塔镇、西沟乡和牛家梁镇三地由于煤炭开采过程中造成的环境破坏百姓愿意接受的户均最小补偿意愿每年分别为4634，524元、2671.348元和4813.265元。在此基础上，展开效益转移法在陕北煤炭开发环境损失评估中的精度和可靠性研究。研究结果表明，当使用效益转移法求某地的最小补偿意愿时，其已研究地和决策地之间必须具有相同或极相近的环境对象和社会经济变量，否则会造成效益转移的结果不可靠，给出过高或过低的估计值，为效益转移法在不可再生资源跨区域环境损失中的研究提供理论和现实依据。