论会计报表审计中如何查找舞弊事项

会计报表审计中，最基本的要求是审计师在审计过程中始终保持职业怀疑态度。在会计报表一般审计程序中，了解程序、分析程序、询问程序、实地调查程序和向专家咨询等，在查找舞弊事项中都是非常有效的。另外，应该针对管理层逾越内控行为执行专门测试程序。     

政府投资项目的绩效审计

政府投资项目绩效审计应从投资决策、投资管理和监理、资金使用、投资效果四个环节出发,对政府投资活动的经济性,效率性、效果性进行监督和评价。     

经验法则与保持审计职业怀疑

经验法则是法学领域的重要概念,将这一概念引入审计学有助于审计师保持审计职业怀疑——帮助审计师评价证据的可靠性和相关性、进行推断以获得其他信息、把握职业怀疑的合理限度。本文认为经验法则的选择和运用是主观的,自然会受到判断与决策的一些基本因素的影响,不可避免地会出现一些判断与决策偏差,但这些偏差是可以预见和克服的。     

财务报表审计中如何查找舞弊事项

财务报表审计中,审计师必须查找重大的错误和舞弊事项,以确定对财务报表的影响。但是舞弊事项的特殊性决定了查找舞弊事项的特殊要求。最基本的要求是在审计过程中始终保持职业怀疑态度。在财务报表一般审计程序中,了解程序、分析程序、询问程序、实地调查程序和向专家咨询在查找舞弊事项中都是非常有效的。另外,应该针对管理层逾越内控行为执行专门测试程序。     

进项税额处理中应注意的两个问题

国家税务总局发布的《关于加强增值税征收管理工作的通知》明确规定了增值税一般纳税人购进货物或应税劳务，其进项税额申报抵扣的时间，即：工业企业购进货物(包括购进货物所支付的运输费用)必须在货物验收入库以后，才能申报抵扣进项税额，对货物尚未到达企业或尚未入库的，其进项税额不得作为纳税人当期进项税额予以抵扣；     

审计职业怀疑的核心：评价证据的可靠性和相关性

按照注册会计师执业准则的解释，审计职业怀疑的核心在于证据评价，而且特别强调对证据可靠性的评价。在利用证据之间的关系评价证据可靠性时，审计职业怀疑要求以质疑的思维判断证据之间是否存在矛盾性关系。本文通过分析证据相关性的含义或特征，认为在证据相关性的评价中也同样体现着审计职业怀疑的要求，重点体现在评价证据是否对于证明错报具有倾向性。     

审计证据的评价研究

<正>获取和评价审计证据贯穿审计工作的始终,有效地评价审计证据为审计师得出审计结论奠定了坚实的基础,注册会计师执业准则也要求注册会计师以质疑的思维方式评价所获取证据的有效性,并对相互矛盾的证据,以及引起对文件记录或责任方提供的信息的可靠性产生怀疑的证据保持警觉。审计证据要     

间接审计证据及其证明作用浅议

根据间接证据的概念以及对审计程序的分析,可以认为:审计师在审计过程中所获取的证据大多数为间接证据而非直接证据。认识间接证据的证明作用,对于更有效地评价证据、完成审计目标具有重要意义。     

审计证据评价的探讨

评价审计证据的相关性要特别注意评价审计证据是否对于证明财务报表重大错报具有倾向性,还要考虑"附条件的相关性";分析审计证据之间的关系有助于评价审计证据的可靠性,特别是判断审计证据之间是否存在矛盾性关系。审计证据的充分性就是要求指向同一审计目标或决策问题的审计证据要形成一个完整的证据体系,完整的证据体系要具备一定的特征。     

注册会计师对第三方民事责任归责原则问题研究

从1996年四川德阳会计师事务所验资案标志着中国注册会计师第一轮诉讼浪潮开始，到2003年1月9日最高人民法院颁布《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《1．9规定》)标志着我国证券民事赔偿制度真正进入司法实践阶段，这期间关于注册会计师对第三方民事责任问题的讨论从未间断过，至今在会计界和法律界之间仍存在分歧，