“天同”基金被判侵犯商标权

6月22日，北京市第一中级人民法院作出判决，认定天同基金管理有限公司（以下简称天同基金公司）、中国银行北京市西城区支行（以下简称中行西城支行）发售“天同基金”侵犯了山东天同高圣投资管理有限公司（以下简称天同高圣公司）的“天同”商标专用权，判令天同基金公司和中行西城支行在90日内停止侵权行为。逾期不履行，每种基金每年向天同高圣公司支付高达25万元的商标专用权补偿费。同时判令天同基金公司赔偿天同高圣公司经济损失费30万元。     

被作为商标使用的“兔子小跑图”

6月30日，北京市第一中级人民法院开庭审理中国社会科学出版社(以下简称社科出版社)彼得兔系列丛书商标侵权一案。这一案件起因于商标侵权行政投诉。2003年4月，社科出版社出版了10800套彼得免系列丛书。该系列图书的封面、封底、书脊、页码等显著位置使用“兔子小跑图形”标     

厦华诉长虹侵权之鉴

厦华华侨电子企业有限公司(以下简称厦华公司)诉四川长虹电器股份有限公司(以下简称长虹公司)侵犯其“CHDTV”商标专用权一案，2月18日在北京市第一中级人民法院开庭审理。双方就长虹公司使用的艺术化“C”加“HDTV Ready”标识与厦华公司注册的“CHDTV”商标是否构成