产品质量水平不高的外部因素

造成产品质量水平不高的原因有很多,从主观方面来分析:一是生产企业的质量意识差;二是生产的技术水平低与设备简陋;三是生产企业偷工减料等等。从客观方面来分析,是外部环境未形成完善的监督与促进机制。本文着重从客观方面入手,指出现行的产品标准与一些监督行为,使得质量水平不高的产品能够进入市场,从而影响到整体产品质量水平的提升。     

抽样检验与抽样方案及应用原则

在产品质量把关时,我们往往把一些工作程序与对象进行必要的分类归纳,并制订相应的抽样方案,其目的是有针对性地解决问题,提高工作效率。但是,这种分类归纳必须理由充分,制订抽样方案必须科学合理。否则,不仅影响对产品质量把关的工作质量,甚至会产生错误的结果。     

谈行政执法中的抽样问题

行政执法抽样是监督抽样中的一种，它可以分为随机抽样与非随机抽样两种形式，不管采用哪种形式都必须按法律法规规定的规范与程序执行。但是，行政执法中的抽样不能简单地理解为只是规范操作的问题，只有把抽取的样品直接当物证使用一种形式，尤其要注意的是采用随机抽样必须考虑其抽样的数量，其数量多少是决定执法正确与否的关键。     

规范监督抽样数量n如何确定

抽样数量n的确定,不仅是一项技术性很强的工作,而且关系到对被抽样产品总体质量的判定,由于检验目的与要求的不同,抽样数量n是不一样的.而监督抽样数量n是与监督判断的风险概率(即错判风险)α、质量水平p0、检验功效1-β有着密切地关系.沈群华在<谈谈规范监督抽样过程>(<中国质量技术监督>2000年第12期)一文中所说的两种方法来确定监督抽样数量n和选择监督抽样数量n的过程,本人未敢苟同.     

产品标准应取消验收判定规则

本文通过分析产品标准中规定的四类验收判定规则在产品质量水平p控制中的利弊关系,认为取消产品标准的验收判定规则,不仅不会影响产品标准的目的与要求,而且有利于提高生产企业的质量管理水平,便于政府开展产品质量监督管理工作,避免出现生产企业严格按国家产品标准组织验收合格的产品在国家监督质量检查中被判为不合格的尴尬局面。     

也谈监督检查的抽样方法——与王立新商榷怎样确定样本量n

产品质量监督检查能否保证其结果公正、科学、有效,首先取决于抽样方法,其次才是检测检验是否准确、科学。如果抽样方法错误,那么检测再准确无误也是徒劳的。正确实施抽样方法既是监督检查工作的要求,更是每位质量工作者义不容辞的责任。王立新等人撰写的《监督检查的抽样方法》（以下简称《方法》）（刊登在《中国质量技术监督》2007年第10期）,对如何抽取样品、如何针对复检说得比较到位,也符合质量监督理念。但是,在确定样本量n的多少上,本人与《方法》的论述不敢苟同。     

找出根源有的放矢——谈监督检验的抽样问题

产品质量监督检验抽查工作,主要包括制订抽查方案、抽样、检验、异议处理、结果汇总处理等5个环节.其中抽样工作相对来说技术含量最少,最不容易出问题.而在《中国质量技术监督》2012年第4期刊登的《抽样过程中的常见问题及对策》(以下简称《对策》)一文,作者列举了抽样过程中的8项问题和12项整改建议,提出如何加强对抽样人员的教育与提高其技术水平来杜绝抽样过程中出现的问题.为此,笔者就抽样问题谈一点看法,与《对策》商榷. 要求与内容 根据国家抽样标准GB/T10111-2008《随机数的生产及其在产品质量抽样检验中的应用程序》规定,抽样就是抽取或组成样本的行动.     

也谈监督检查的抽样方法——与王立新商榷怎样确定样本量n

产品质量监督检查能否保证其结果公正、科学、有效,首先取决于抽样方法,其次才是检测检验是否准确、科学。如果抽样方法错误,那么检测再准确无误也是徒劳的。正确实施抽样方法既是监督检查工作     

强调监督检验对象是同一批次的弊端

产品质量监督是为了督促产品的生产者或经销者切实履行自己应负的产品质量方面的社会责任,从而逐步提高产品质量水平,达到保护消费者利益的目的.根据GB/T2828.4-2008<计数抽样检验程序第4部分:声称质量水平的评定程序>(替代原GB/T14437-1997<产品质量监督计数一次抽样检验程序及抽样方案>)规定"核查总体中的产品可以是同厂家、同型号、同一周期生产的产品,也可以是不同厂家、不同型号、不同周期生产的产品.     

应用GB/T 2828.1不能临时改变抽样方案类型

在实际生产中,一些生产企业应用标准GB／T2828．1-2003《计数抽样检验程序第1部分:按接收质量限(AQL)检索的逐批检验抽样计划》时,在检验过程中曾出现临时改变抽样方案类型的现象。比如,某生产企业为验收某批产品已