主导企业策略、市场动态性与反垄断法的经济分析

主要由市场份额所确定的名义垄断力量并不意味着企业的垄断力量能够在实际中得以完全行使.不断加快的技术革新步伐使得主导企业的实际垄断力量维持的越来越短.知识产权在反垄断领域的作用呈现不断加强的趋势,知识产权法与反垄断法的冲突与协调已成为不可回避的事实.针对滥用市场势力的反垄断法经济分析步骤可以归纳为"三部曲",而对于动态的市场,滥用行为往往是企业有效率发展的条件,因此应该塑造相对宽松的执法环境.     

单侧垄断、买方势力与横向合并的反垄断政策

本文将DW模型拓展到单侧垄断情形下加以分析,发现与DW模型明显不同,在单侧垄断情形下,零售企业集中度越高,则终端零售价格也越高.如果零售企业的横向合并仅仅增强其买方势力,而不会显著影响其卖方竞争格局,那么这种合并会增进消费者福利.现实中大型连锁零售企业往往采取全国统一采购,具有很强的买方势力,然而,在各个区域(城市)市场面临很多当地零售企业非常激烈的(卖方)竞争.在这种情形下,反垄断机构通过鼓励零售产业的横向合并行为来打造大型连锁零售企业的公共政策可能会增进消费者福利,但是前提是必须时时确保本土区域零售企业竞争的充分存在.     

垄断势力及其治理之路——-2014年诺贝尔经济学奖得主Tirole教授主要学术贡献

本文重点阐释了2014年诺贝尔经济学奖得主Tirole在新产业组织理论与新规制经济学两个领域的开创性贡献,并简要介绍其在组织经济学、行为经济学和公司金融等方面取得的成果.Tirole将博弈论和信息经济学等方法革命性地引入相关学科领域,在多个领域开创性地构建了一套完整的分析框架,在方法论上提出了马尔科夫完美均衡和完美贝叶斯均衡等重要概念,并在电信和金融监管等领域政策改革方面做出了重要贡献.     

平台间网络外部性与平台竞争策略

关于平台企业竞争策略的现有研究考虑的往往都是平台内网络外部性,忽略了平台间网络外部性问题。本文通过构建具有横向差异化的多平台两阶段霍特林竞争模型,考察了平台间网络外部性对平台定价策略的影响。研究表明,平台间网络外部性能提高自有竞争性平台对消费者收取的价格,降低独立竞争性平台的价格,缩小平台企业通过实施价格歧视来获得利润的空间,因此降低平台企业实施价格歧视的动力。本文的结论是对经典双边市场文献的一个有意义的补充,同时也可为反垄断执法机构提供理论参考。     

忠诚折扣的反垄断经济分析

历时近十年的欧盟诉英特尔案引发了关于忠诚折扣应该采用什么分析框架与测试方法的讨论。一些学者认为忠诚折扣应该采用掠夺性定价的分析框架以及价格成本测试，另一些学者认为忠诚折扣应该采用独家交易的分析框架，同时运用同等效率竞争者测试。对于上述问题的回答需要明晰忠诚折扣背后的经济学逻辑。以英特尔案为分析场景，本文剖析了忠诚折扣的竞争损害理论，通过对比分析掠夺性定价和独家交易的经济学逻辑，发现忠诚折扣与独家交易应同属于提高对手成本的范畴。据此，本文认为忠诚折扣应采用独家交易的分析框架。而且，由于价格低于成本既不是忠诚折扣的充分条件也不是其必要条件，因此，忠诚折扣应该采用更加合理的同等效率竞争者测试，而非价格成本测试。     

关于“过度竞争”的误区与解疑——兼论中国反垄断立法的“渐进式”思路

本文从结构、行为、绩效与政策等方面分析了“过度竞争”概念的模糊性,并针对与此相关的种种误区,结合汽车、制药、煤炭、纺织等产业的例证,运用产业经济学的基本理论,试图给予系统解疑。本文认为,“过度竞争”本身是个似是而非的伪命题。在此基础上,从政策论证的角度,提出行政垄断应“区别对待”,以及反垄断立法的“渐进式”思路。     

反垄断的三重境界

随着我国社会主义市场经济体制的建立和完善，反垄断成为学术讨论和实践探索的一个热点问题。     

试析反垄断经济学的学科定位——兼评布西罗塞《反垄断经济学手册》

本文结合评介布西罗塞主编的<反垄断经济学手册>,评述了反垄断法的经济目标,介绍了反垄断经济学的发展历史、主要内容和学科体系以及它与相关经济学科,如微观经济学、产业经济学、规制经济学和法律经济学的学科关联.     

买方集中、纵向限制与抗衡势力--解析"加尔布雷斯假说"的反垄断涵义

"加尔布雷斯假说"提出以来,备受争议.最近几年,在国内外零售业市场结构发生较大变化背景下,一些学者又从不同角度论证了"加尔布雷斯假说"可以有条件成立.本文整合并扩展了近期关于买方集中、纵向限制与抗衡势力的理论研究,集中探讨零售服务可替代情形下,下游零售商对上游供货商的纵向限制行为.结论认为:零售市场集中对社会可能是有益的,前提条件是在零售层面某种形式的竞争必须依然存在.而且,就中国而言,零售业的反垄断政策还要兼顾规模经济,同时考虑到外资企业大举进入对东道国的特殊影响.