透视北京商住楼:火爆背后存隐忧

"商住"走出是非困惑 有人说商住楼是在骂声中成长的,一点都不为过.从商住楼概念出现开始,有关"商"与"住"的话题就成了争论焦点,业界对商住楼的非议一直没停过.     

谁来保障农民利益——福建省龙田镇征地纠纷引发的思考

随着城镇化进程加快,大量农地被征用,同时也带来大量失地农民的问题.现行的征地安置标准过低且方式单一,导致大量失地农民转化为城市贫民,其结果必然会影响到社会的安定.妥善安置失地农民,是我国社会发展中一个不可忽视的问题.     

里耶秦简中的积户与见户——兼论秦代基层官吏的量化考核

里耶秦简有一些迁陵县的积户和见户记录。积户实际是县、乡对全年户籍核查和登记的累积户次。从积户与实际户数的关系推算,秦始皇三十五年(前212)迁陵县的户籍在2 000户左右,人口估计有10 000人以上。见户是每年经过“核验、钩校”后新增交纳租赋的民户,主要和垦田(即“舆田”)有关。截止到秦始皇三十五年,迁陵县共有356户交纳租赋。无论是积户的核查和登记,还是见户的审定和统计,秦代基层官吏的量化考核都始终在管理过程中起着保障、推进和奖惩的杠杆作用。     

从《二年律令·户律》看汉初立户分户问题

本文主要从立户角度重新审视张家山汉简《二年律令．户律》第323—324简，认为其律文规范仅仅是不为户者名田宅的行为。所打击对象则为“不为户，有田宅附令人名”和“为人名田宅者”两类，而最终目的就是要迫使不为户者立户。同时，汉初亦沿袭了秦的“分异令”，分户具有强制性质。     

桑弘羊生年考

关于西汉著名理财家桑弘羊的生年，目前主要有三种观点：一种认为桑弘羊出生于景帝五年（公元前152年），一种认为出生于景帝四年，还有一种认为在景帝二年。从有关论述看，这三种观点都依据于两条记载：一是《史记》卷30（平准书》（《汉书》卷24下《食货志下》记载相同），其文云：“（桑）弘羊，洛阳贾人子，以心计，年十三侍中。”一是《盐铁论》卷4《贫富》所载桑弘羊的自述：“余结发束修，年十三，幸得宿卫，以至卿大夫之位，获禄受赐，六十有余年矣。”     

秦亩产新考--兼析传世文献中的相关亩产记载

研究战国秦汉的亩产,以往都受到三大问题的困扰,即各地度量衡不一致问题、文献记载数据的可信性问题和粮食堆密度的推定问题。但新的出土文献为解决这三大困扰提供了比较充分的条件。根据商鞅方升、云梦秦简、张家山汉简、岳麓书院秦简等,可以算得秦国"石"的容积约为20 215毫升。但在衡量口粮时,"石"却不是"十斗粟"的意思,而应当是"十斗粝米",并由此推算出粟和粝米的堆密度约为0.6356克/毫升和0.750克/毫升。而分析北大秦简等记载的"三步一斗",再结合银雀山汉简等资料,则可以推算出秦国粟的最高亩产。在此基础上,亦可厘清传世文献关于亩产记载的诸多问题。结论是:战国后期秦国官方认定的粟的最高亩产为每市亩约295市斤,战国后期至西汉前期"中田"粟的亩产约为177市斤。     

再论吴简“二年常限”田的含义

对走马楼吴简“二年常限”田的含义,已有解读可分为租佃年限说、嘉禾二年说及“二年一垦”说。根据简文和传世文献考辨,嘉禾二年说或“二年一垦”说均难以成立,“二年”当为租佃年限。“二年常限”田就是在嘉禾四、五年间按固定的数额或标准缴纳米、钱和布的国有土地。其中“旱田”可定义为因缺乏灌溉等条件被人为划定的低产田,而“熟田”可定义为因具备一定的灌溉等条件被人为划定的高产田。在熟田中又有租田与税田之分,租田每亩纳米0.585斛,或0.586斛,税田每亩纳米1.2斛,并有着多样化的耕种者身份。这表明“二年常限”田是国有土地高度发展的产物,也是孙吴加强对劳动者人身控制的手段和工具。     

从《二年律令·户律》看汉初立户分户问题

本文主要从立户角度重新审视张家山汉简<二年律令·户律>第323-324简,认为其律文规范仅仅是不为户者名田宅的行为.所打击对象则为"不为户,有田宅附令人名"和"为人名田宅者"两类,而最终目的就是要迫使不为户者立户.同时,汉初亦沿袭了秦的"分异令",分户具有强制性质.     

堆积层滑坡物理力学参数改造及其稳定性控制研究

本文运用动力固结法对滑坡土体物理力学参数进行改造,得出不同物理力学参数与稳定系数的关系。滑坡的稳定系数在含水率在10-15%时达到最大值。因此滑坡防治时,在含水量为10-15%时,取不同物理力学参数值,进行防治优化。防治的重点在于在滑坡上寻求某个防治区域,即满足滑坡的稳定性的要求,又要使治理滑坡的费用最小。综合多方面考虑,控制滑坡含水量在14.44%时,强夯三次剪出口位置能满足要求。