制度性边界与中国经济的制度性扩张

在政策，体制和制度等制度性因素不变的条件下，无论如何增加、利用和配置技术性资源，产出量无法超越某个最大产出水平，这就是经济的制度性边界。这个边界不仅制约着企业的最大产出和最佳规模，而且还决定了一个社会长期的生产能力。由于制度、体制、政策等制度性资源在层次性、广泛性、持久性和可变性上的差异，制度性边界是多重而复杂的，但是根本上取决于制度因素。本认为，从建国到70年代末，制度变革的滞后和偏离，使得主要依靠增加要素来扩张边界的中国经济在狭小的空间内转圈；从改革开放到90年代中期，国民经济在强劲的政策调整和体制转换的推动下实现了长期快速的增长，在新世纪的门口，主要依靠制度创新来扩大经济边界是我们别无选择的选择。     

市场失灵与市场自矫正机制

由于垄断、外部性、公共物品和信息不对称等因素的影响,市场的理想化运行就会出现失灵.政府能够在一定程度上矫正市场失灵,但市场失灵并不一定都需要政府来弥补,许多市场失灵完全可以通过市场而且正在通过市场自身来修复.正是由于市场对市场失灵的自矫正作用,社会经济机体才维持了基本良好的运行,所以应该充分发挥市场在市场失灵中的自矫正作用.     

民航价格联盟的经济效应分析

民航总局决定,从2000年4月1日起实行国内民航联营,实际上就是结成价格联盟。非常有意思的是,除了民航总局力主实行航空联营外,大部分航空公司并不十分拥护航空联营,很多相关部门的厂商和单位极力反对航空联营,几乎所有的消费者都在抱怨航空联营。作为一种价格支持和行政垄断,实行航空联营究竟对航空公司、相关企事业单位和家庭以及全社会有怎样的影响呢?为了方便表述,我们结合图1来说明。     

论按生产要素分配与按劳分配的统一

按要素分配与按劳分配的结合，理论上的难点可能在于它们结合的基础。表面上，按劳分配以马克思的劳动价值理论为基础，按要素分配则以要素的边际生产力理论为基础，二存在明显的不相容性。实际上。如果从隐藏在按劳分配理论和按要素分配理论背后的理论逻辑来分析，我们可以清楚地发现：无论是按劳分配还是按要素分配，社会化大生产是它们共同的分配平台。直接而明晰的要素产权是它们共同的分配依据，各种要素的贡献大小是它们共同的分配标准，产品和劳务是它们共同的分配对象，货币价格是它们共同的实现形式。正是这些共同点构成了它们结合的坚实基础。