统一市场和地方保护主义

无论是在经济发展,还是经济体制改革,还是经济秩序的治理整顿过程中,“地方保护主义”都是一个很大的障碍。但是,如何正确认识和对待“地方保护主义”,却是一个长期未能解决的理论和实际问题。近来,有些文章涉及到这个棘手的课题,但还需深入探讨,找出消除这个障碍的对策。本文只从建立统一国内市场的角度来探讨、分析关于地方保护主义的一些基本问题。     

中国的市场经济与亚太世纪

19世纪末、本世纪初的美国国务卿约翰·海曾说过:“地中海是昔日的海洋,大西洋是当今的海洋,太平洋则是未来的海洋。” 如今这一预言已成为现实。太平洋地区正在崛起。然而环太平洋地区是一个辽阔的地区,东起南美洲的西海岸,向北伸展,穿过白令海峡到俄国,南至澳大利亚,所有濒临太平洋海域的国家和地区都包括在内。因此。     

浙江经济核心竞争力探索

中国加入WTO的前夕，经济竞争力的问题越来越令人关注。经济竞争力是一个系统的概念，要正确评估一个国家和地区的竞争力，不仅要有一个国家和地区的竞争力，不仅要有一系列的经济指标，还要考虑到社会文化环境对经济竞争力的影响，但是在以往的研究中，不少学者在设计评价指标体系时只是静态的在一个时段上用一些经济社会发展的统计数据来表示，这就陷入了形而上学的桎梏中，这是应当力求避免的。经济竞争力是一个系统，但这个系统有其核心，这就是核心竞争力，核心竞争力（Corecompetence）又称核心能力。但是到目前为止，核心竞争力只是作为企业管理理论提出来的。这一理论，是1990年由美国企业战略管理学家C．K．普拉哈拉德和G．哈默尔提出来的，指的是企业组织 中的积累性知识，特别是关于如何协调不同的生产技能和整合多种知识，并据此获得超越其它竞争对手的独特能力，一般认为，一项竞争力要成为企业的核心竞争力，它必须能带来竞争优势，甚至必须是“全班第一名”，因而它必须适应多种类型的市场。它的特定的技能和活动力，应当是很难被竞争对手们所仿效的。现代企业都非常重视核心竞争力的培育，英国经济学情报社等单位的《展望2010年》对全球主要企业的调查中，当被问及竞争优势的主要构成要素时，将核心竞争力列为现在的首要因素，而未来的首要因素仍然是核心竞争力，可见，在竞争力的研究中，对核心竞争力的研究具有战略性意义。     

从发展多层次性出发探析21世纪初经济发展思路

据《国际商报》报道，诺贝尔经济学奖得主、美国芝加哥大学教授弗格尔最近在京发表《美中经济发展之比较》的演讲时认为：“中国经济的发展并非处于同一水平，而是若干不同水平并存。”目前中国的人均实际收人正处在美国1879年左右的水平，农业劳动力所占份额相当于美国1880年的水准，城镇人口的比例处在美国1890年的水平；而小学在校学生与相关年龄组的比例已达到美国20世纪50年代中期的水平，中学教育也达到美国1970年的水平，人均预期寿命已经达到美国1966年的水准。     

中国制度建设新阶段的纲领

中国经济已进入新一轮的增长期，这一轮增长的辐度有多大、时间有多长，取决于创新的力度，包括制度创新、技术创新、管理创新。但目前的情况正如十六届三中全会《决定》所判断的，“生产力发展仍面临诸多体制性障碍”，制度创新仍然居于首位，没有制度创新就不可能有技术创新。所以，制度创新仍然是新一轮发展的主动力。     

浙江：体制优势和经济发展

2000年浙江经济增长率比全国平均值高出约3个百分点,其体制上在省区间的“正落差”优势是经济快速发展的重要动因。这给予我们的一个重要启示是,在我国经济转型过程中,体制创新不只是单个企业的问题,而是一个经济社会整体系统的演进问题。在未来数年中,如何深化改革,如何以体制创新促进结构调整和科技进步,是我们所面临的头等大事。