要求经营者为所有者积累合适么?

<正> 现在人们纷纷责难国有企业缺乏生产性积累的积极性,探讨克服国有企业短期利益行为的措施。但我认为,如果只承认国有企业是经营者而不是所有者,但又要求经营者去为所有者积累,那就很难自圆其说,据此而提出的措施也自然很难奏效。改变的办法只有两种:一是变国有为企业所有;二是保持国有,但生产性积累要由所有者投入。前一种办法,我认为不可行,因为它会使级差利益不合理地归集团所有,人为地扩大劳动者收入的差别,违背按劳分配原则。而且,实行企业所有,从国际经验来看,仍然难以激起企业生产性积累的积极性,因为他们往往是追求人均最大收入。这种办法,对于劳动力富余的我国,将更为不利。     

关于消费量变化的规律性

人们往往从消费的量来谈论高消费或低消费,并作出不同的评价。然而,从消费量本身来谈,消费高低是不可能得出科学结论的。要判断消费量是否不足或膨胀,寻求适度的消费水     

论专业银行商业化的标志及忧虑

<正> 党的十四届三中全会明确宣布,要把现有的专业银行转变为商业银行。这是全面发展社会主义市场经济的必然要求。但是,究竟什么样的银行才算是真正的商业银行,人们的认识并不清晰。专业银行能不能商业化,也未取得相近的看法。因此,界定专业银行商业化的标志和如何认识专业银行向商业银行转变中可能出现的矛盾,已成为当前深化改革中迫切需要回答的问题。 一、专业银行商业化的标志     

关于产品单位成本中工资含量和比重问题

在工业管理体制改革中,规定劳动者收入的增长幅度、不能高于劳动生产率、利润增长率和人平上交税利增长率,是完全必要的。但规定“单位成本中的工资含量和比重不能提高”,似乎还应具体分析,值得进一步研究。实行经营责任制是为了提高经济效益,并保证实现“三多”(国家多收,得大头,企业多留,得中头,个人多得,得小头)。其根本途径是要使适销对路的产品增加产量和降低成本。那末,成本中的工资含量和工资占成本的比重,与上述二者的关系是什么呢? 从提高产品产量来看,一是提高劳动生产率,一是增加劳动量。用提高劳动生产率的办     

短缺问题综论

科尔奈从四个方面对短缺进行描述:(1)纵向短缺;国家计划部门调拨的物资存在的短缺;(2)横向短缺:企业到市场购买的投入品、消费者购买的消费品存在的短缺;(3)内部短缺:由于纵向短缺和横向短缺导致各种投入品不配套,形成企业内部短缺;(4)生产能力短缺:由短缺资源制约的瓶颈部位的生产能力全部用完,甚至超能力生产。     

关于储蓄的争议——兼评宫希魁与魏杰之争

<正> 储蓄是否是待实现购买力,它是否会随时出笼形成现实购买力?它对经济增长起何作用?它对通货膨胀近远期效应如何?这几个问题,在经济学界一直存在着分歧。宫希魁与魏杰的两篇文章(《经济研究》1990年第5期与第2期)在一定程度上代表了两种不同观点。下面简略谈一些我的粗浅看法。一、储蓄总量是否是待实现购买力?它是否会随时出笼形成现实购买力?我认为不能笼统以总量来回答。就一定考察期而言,必须将总量区分为存量(结余量)与增量。增量并不是什么待实现购买力,而是现实购买力,只不过这种购买力从居民手中以银行为中介转到了企业手中。而存量是否会出笼形成现实购买力,那要取决于考察期的增量是正值还是负值。若     

论专业银行商业化的标志及忧虑

把现有的专业银行转变为商业银行,是全面发展社会主义市场经济的必然要求.什么样的银行才逄是真正的商业银行,如何认识专业银行向