税收执法程序风险分析

在推进依法治税的过程中，有悖于依法治税的现象仍时有发生。究其原因，相当复杂，如税法体系不够完善、税收环境不够理想、管理职责不够明晰、监督机制不够健全、执法行为不够规范等等都是影响税收公正执法的羁绊。但从目前税收争讼案件的内容和处理的结果看，主要原因在于我们的执法人员重税收实体法，而忽略了其程序法，把税法看作是“治纳税人之法”、“管理法”。税法本是实体法和程序法的统一，而且偏重于程序法。在税法执行中，若只重实体而忽略了程序，不仅增加了执法风险，而且依法治税也只能成为空谈。     

积极探索公有制实现形式

国企改革二十年没有解决根本问题,一个最主要的教训就是绕开所有制问题搞改革,因此,十五大提出探索公有制实现形式,促进生产力发展.本文从公有制具有多种实现形式的原因,对社会经济的作用、现实公有制实现形式的弊端以及探索思路和注意问题等几个方面探讨当前公有制改革的重要理论问题.     

我国现分阶段失业的表现原因及对策

我国现分阶段失业的表现有两种：一是隐性失业，二是显性失业，导致失业的原因主要由于实行市场经济和具体国情所造成的。遏制失业的对策从根本上说是发展经济、完善劳动力市场、对经济发展进行有效的宏观调控，建立健全社会保障制度，实施再就业工程，只是权宜之计。     

偷税罪修改对税收立法与执法的影响

2009年2月28日通过的《中华人民共和国刑法修正案（七）》（以下简称修正案）第三条对刑法201条偷税罪做了重大修改。此次修改无疑对税收立法与执法具有积极意义,有助于解决目前实务中一些具体问题,表明偷税犯罪司法程序即将出现一个历史性的转折点,但也使原本刑法和税法衔接不畅的问题变得更加明显,势必会影响税务机关和司法机关对涉税刑事案件的理解。     

我国地区差距的现状及区域政策协调

地区差距扩大的客观事实，可由东中西部三大地区ＧＤＰ增长速度和人均ＧＤＰ的比较上清醒看出，它的形成有着政策因素的深刻影响。在我国工业化和体制转型过程中，地区差距会产生诸多负面作用。本文认为，近年来国家的区域协调发展政策已取得显著成效，同时建议，应加快中西部地区的经济体制改革、调整政策取向，建立地区发展基金。     

《行政强制法》对税收执法的影响

《强制法》的施行对税收强制有着很多实质性影响,但《征管法》等现行执法依据和《强制法》在内容规定和具体操作方面存在诸多差异。税收行政强制的法律适用选择存在不确定性,机械地套用的法律适用原则,会给税务行政执法实践活动带来不利影响。须详尽分析差异点,解决法律适用,处理《强制法》与《征管法》的衔接,在法律允许的范围内尽可能体现出应有的执法能动性。     

浅谈税务稽查证据的收集

税务稽查是税务机关依法行使行政职权,查处偷、抗、骗税行为的重要手段.在税务稽查中取得的各种证据则是支持税务处理决定、税务行政处罚决定的最直接的依据.因此,稽查工作中证据的收集就显得尤其重要.如果税务稽查作出的税务处理决定、税务行政处罚决定没有取得真实可靠、合法、有效的证据作为依据,一旦发生行政诉讼或行政复议,则对税务机关非常不利.而目前在税收证据取得方面又存在诸多干扰因素,必须充分加以认识并因循其中规律积极解决.     

有奖发票：以票控税的权宜之计

有奖发票只是以票控税的“治标而不能治本”措施。保障税收收入关键在于进一步增强税收征管能力,完善税收征管方式,并且严格税收执法,税：务机关切实肩负起税收征管的重任。除此,有奖发票只能是我国税收征管低水平重复的表现,从长远来看不利于我国税收事业的发展。     

我国现阶段失业的表现原因及对策

我国现阶段失业的表现有两种:一是隐性失业,二是显性失业。导致失业的原因主要由于实行市场经济和具体国情所造成的。遏制失业的对策从根本上说是发展经济、完善劳动力市场、对经济发展进行有效的宏观调控、建立健全社会保障制度。实施再就业工程,只是权宜之计。