专利技术特征划分的反思与重构

技术特征划分的不确定性在一定程度上加剧了专利确权诉讼和侵权纠纷的频发以及结果的频繁“反转”。从表面上看，技术特征的划分难以通过形式理性加以规范；在理论层面上，技术特征划分涉及事实与价值二分的理论问题。要解决技术特征划分的问题，应在事实与价值之间建立沟通机制，而实践理性正是沟通事实与价值的理论，建立在实践理性的基础之上，将技术特征划分中的事实部分与价值部分利用主客观尺度加以区分。在符合技术特征划分定义的规范下，存在多种技术特征的划分方式，决定最终划分方式的是其背后的实践理由。在具体情境之下，对基于实践理由的制度利益进行衡量，重构司法推理三段论，从而在技术特征划分中建立起技术事实到价值判断的理性化和正当化路径。     

“长臂管辖”下技术管制问题的制度成因、法律应对与全球治理

美国基于其科技霸权地位对中国企业施以单方制裁，在“长臂管辖”下对中国企业形成技术管制。从制度分析出发，探讨“长臂管辖”下技术管制问题的成因，通过规范分析梳理中国的法律应对和产权激励机制。研究发现：引入民事公益诉讼可以克服反制中的“公地悲剧”问题，提升法律反制的有效性；调整中国专利法中的新颖性宽限期制度可打通技术文献的产权化路径，为产业界提供有效激励。美国技术管制措施自身存在矛盾，在人类命运共同体理念下，中国应该采用积极开放的国家创新体系，将产业链与世界深度融合，积极参与重塑全球科技和贸易体系。