论公司融资中“债”与“股”的区分——以名股实债为中心

名股实债是当前公司企业融资中的一种特殊安排。其本质是借助股权投资的外衣来掩盖债权融资的经济实质。名股实债出现的原因是当前我国对于公司融资监管较严,非公众公司缺乏股权融资渠道,授信额度也不能满足企业发展需要。投资方也需要借助股权投资的名目来突破市场壁垒、预防金融违约风险。对于名股实债,在司法认定上应当报以一种接受、尊重的态度,从当事人之间的意思表示出发,探求当事人之间融资安排的经济实质。但是在如破产清算等设计外部第三人场合中也应当采取外观主义,保护善意第三人。     

W公司资产剥离事件 ——三次问询函的波动

资产剥离是指上市公司为了调整产业结构、提高企业价值采取的紧缩性战略。近年来,上市公司通过资产剥离改善企业经营状况并摆脱退市危机的案例屡见不鲜,而合理进行资产剥离对于企业来说也是一个巨大的挑战。本文以上交所对W公司的三次问询函为起点,结合公司股票简称从"披星戴帽"到"摘星"的变动,进而分析W公司出售资产事件的相关问题,从而得出公司进行资产剥离的相关启示,以此帮助财务困境公司维持健康良好的发展。     

论金融产品搭售行为的违法性认定及其规制路径

随着综合金融经营模式的推广，金融产品的搭售行为频发。目前，我国主要由金融监管机构对金融搭售行为进行规制，由于职权错位以及搭售行为自身市场效果的复杂性，我国对于金融产品搭售行为的规制存在法律依据不足、扼杀效率等问题。金融产品搭售行为与一般搭售行为别无二致，理应作为竞争法问题依据竞争法进行规制，以消费者利益是否受损为违法性判断的圭臬与准绳，方能在实现公平的同时达致效率。同时，竞争法执法机构应当加强与金融监管机构的合作，优化规制路径。