我国地区间的财力差异——基于地方税体系与转移支付体系的比较分析

和谐社会的建设客观上要求各地居民享有相对均等的公共服务水平,各地公共服务水平的差异主要是由以财政支出量为指标的财力差异决定的。我们测算了地方税收入各项目和转移支付体系各项目对地区间财政支出差异的相对贡献,以期为缩小地区财力差异和优化财政转移支付体系结构提供科学依据。     

纳税人利润率短期变动影响因素分析

文章对2006—2008年我国企业的主营业务利润率和成本费用利润率进行分析，发现行业、企业规模、地域和经济性质对两指标都会产生影响。其中行业与企业规模影响程度较大，地域和经济性质影响程度较小。短期内，如果是同地区、同行业、同经济性质（私营或者其他）、同规模企业的主营业务利润率应一致，同一企业主营业务利润率在不同年度之间应一致。成本费用利润率在各个影响因素间差异很大，规律性较弱。这时于企业所得税和增值税的纳税评估具有重要意义。     

促进产业结构优化的营业税改革路径探析

摆脱房地产依赖、提升产业结构优化程度是我国转变经济发展方式和实现营业税收入持续增长的必要条件。但我国目前营业税制还存在着制约产业结构特别是第三产业结构优化的诸多障碍。借力于增值税“扩围”改革的历史契机，完善营业税制，清除阻碍产业结构优化的营业税制障碍具有非常重要的现实意义。     

税收分成规则变化的效应研究

纵向税收竞争理论认为,在分税制下,除非中央政府能够采取有效的矫正措施(corrective policies),否则其集中财政收入的过程可能导致实际的均衡税率过高。2001年底国务院确定的所得税分成规则对中央和地方的财政关系造成了很大的影响。本文从中央与地方收入关系和均衡税率的角度对规则变化的效应进行了分析,并指出:为使规则变化后的均衡税率尽量向帕累托有效状态靠拢,则必须尽快完善相关的财政体制以克服规则变化对地方政府造成的负外部性。     

我国治理逃税的阶段性问题探讨

当政府降低逃税的边际收益等于边际成本时，它所决定的逃税数量就是均衡状态下该国政府所允许的水平。目前，我国的逃税处于一个很高的水平，它意味着政府治理逃税所荻取的边际收益大于其边际成本，在现有的物质技术条件下，还存在降低逃税水平的潜力。此时的政策侧重点应放在严厉打击经济犯罪和提高税收征收人员的努力程度上。     

我国地区经济发展差距影响因素研究综述

本文将地区经济发展差距的原因归纳为"生产要素分布与流动"、"政策和制度因素"、"地理位置和历史因素"、"经济结构因素"等四种,并分别对相关文献进行梳理。     

税收缺口问题研究述评

对税收流失的治理是提高税收收入的重要保证。税收缺口反映了税收流失的相对规模。从国外相关实证研究结果看,地下经济、纳税习俗及征管效率对税收缺口的大小具有非常重要的影响。我国的税收流失与这三个因素都具有非常密切的联系,应结合我国的实际情况,对上述三个因素对我国税收缺口的影响进行深入研究。     

不确定性、习惯形成与居民消费的动态分析——基于NKDSGE模型的数值模拟

改革开放以来,中国经济高速增长,但过去经济快速增长主要依靠投资和出口拉动,居民消费对经济的拉动作用还很不够。本文建立了一个新凯恩斯动态随机一般均衡(NKDSGE)理论框架,使用数值模拟的方法来分析不确定性、习惯形成对中国居民消费的影响。研究发现:不确定性、习惯形成是导致长期以来居民消费偏低的重要因素,进一步加快解决民生问题是中国扩大内需,打造经济增长内生动力的关键。     

我国地区间财政努力度差异研究

缩小地区间财力差异是我国完善社会主义市场经济体制和建设和谐社会的客观要求,而地区间财政努力度差异是造成我国目前财力差异过大的一个重要原因.因此,在治理地区间过大的财力差异时,除了完善财政转移支付制度外,还应重视地区间财政努力度差异的缩小.     

规范政府财力，建立完整预算

预算的完整性是指政府掌握的所有财力都体现在预算中，而我国政府所掌握的财力除了预算内收入，还有预算外收入和制度外收入。把预算外收入和制度外收入纳入预算进行规范化管理是社会主义市场经济体制的客观要求，但由于各种制度条件的限制，我国近期内还难以编制完整的预算，但我们可以把其作为一个中长期目标努力实现。