一个值得关注的课题:基金的兴起是否能取代商业银行

一、问题的提出 美国经济学家莫顿(Robert·C·Merton)和博迪(Zvi·Bodie)所著<金融学>在国内的出版,以及博迪到中国人民大学的讲演,引起了国内金融界的关注,有人认为该著作展示了"金融学研究的新方法:功能观点";也有人认为该书有一个最关键的论点是,商业银行即将衰退,并被基金取而代之,开放式基金的推出将是现代金融理论的突破,甚至认为开放式基金的推出是金融学发展的"里程碑"等.一部著作引起学界的不同认识和评价,属情理之中,问题是要准确地理解问题的所在,否则便有小题大做、无中生有之嫌.     

现实与未来的思索：富人是否一定比穷人更讲信用？

应当说处于社会中的人都是具有信用素质的，“人无信不立，事无信不成”。在国内学界的讨论中，有人1r引用古人的两句话“无恒产者无恒心”、“无恒心者无信用”（笔者也引用过）来佐证信用制度的建设必须建立在产权明晰的基础上。明晰产权有利于信用制度的建立是无疑的，但这样的佐证会使人产生误解．似乎只有有产者才讲信用。其实，这是对古人遗训的片面理解。据古籍记载，孟子曾说过：“无恒产而有恒心者，惟士为能。若民，则无恒产，因无恒心。苟无恒心，放辟邪侈，无不为已。及陷于罪，然后从而刑之，是罔民也。焉有仁人在位罔民而可为也？是故明君制民之产，必使仰足以事父母，俯足以畜妻子，乐岁终身饱，凶年免于死亡；     

新制度经济学与中国改革

20世纪90年代，新制度经济学成为一种理论时尚。其原因之一是中国正经历一个制度变迁的时代，有大量鲜活的研究对象和广阔的应用空间。新制度经济学在中国实践的明显成效，进一步强化了其主流地位。然而，我们对其理论缺陷的关注还不够，有关针对这些缺陷对我国的改革决策可能造成的影响的研究还很缺乏。中国国情特殊，简单地嫁接新制度经济学理论只会使我们陷入误区。     

法律与金融发展

越来越多的文献发现，金融发展对长期经济增长具有直接影响。由此引出的重要问题是，为什么有些国家的金融制度比较发达并推动了经济增长，而其他国家则缺乏这样的金融制度?1998年，来自美国哈佛大学、芝加哥大学的四位学者La Porta、Lopez—de—Silanes、Shleifer和Vishny(以下简称LLSV)发表了“法律和金融”(Law and Finance)这篇著名文献。该文献认为，法律起源决定金融发展(鉴于该文献的研究方法和结论的独特性和广泛影响，     

当前我国信托业风险的特征及其防范、化解与立法

我国信托业是在80年代发展起来的，各地组建信托投资公司，大体说来，一是为了引进外资，二是“填空补缺”即填补国家银行信贷的缺陷，因而在我国信托资源尚缺乏，信托法规不具备，人们的信托观念还欠缺的情况下，在较短的时期内，信托业一下子就发展起来了。那时的信托投资公司的资金来源靠技存款、发债券，而资金运用则主要是贷款和直接投资。90年代证券业兴起，信托投资公司又涉足证券业务。当前，我国的信托投资公司的资金来源与资金运用基本上没有摆脱上述局面。可以说，中国现阶段的信托业是银行业与证券的混合体，是一种名不符实的金…     

关于金融监管问题的思考

金融监管是近年来讨论热闹的问题。本文分别从国家幅员、混业经营、货币政策、分离成本等几个方面讨论了监管制度安排上的问题，并认为，要不要设立民营银行的关健在于私人资本是否具有自我承担风险的能力。     

金融服务外包的风险控制及其监管研究

金融服务外包是金融领域的新兴业务,从国际范围看,金融服务外包行业正处于行业生命周期的高速成长期,尤其是近年来发展迅猛;目前我国金融业务外包已经开始起步并呈现不断发展的趋势。金融服务外包有利于强化金融机构的核心竞争力、规避经营风险和降低经营成本;但也会带来外包失败、成本增加、收益分配的不确定性、战略泄漏等风险。金融机构自身要加强内部控制防范风险,金融监管部门也应加强监管,要合理限定金融服务外包的范围、规范监管机构的权限与监管程序、规范金融机构选择外包商的基本程序和机制、要求金融机构和外包商建立应急机制,并适度从严监管跨国金融服务外包。     

论银行家人力资本及其价值创造

评价银行家对社会的贡献，解释银行家的所得，必须研究银行家人力资本。本文对人力资本、企业家人力资本和银行家人力资本的特征作了层层深入剖析，并对银行家的价值创造进行了广泛的探讨。     

论金融脆弱性、富韧性与金融风险

多少年来,人们更多地关注金融脆弱性对金融风险的影响,其实,金融不仅具有脆弱性,而且具有富韧性。这二者在金融风险的防范和化解中,具有异曲同工之效。