注册会计师刑事责任抗辩中行业协会的作用

一般而言,犯罪的抗辩从无罪为起点,寻找有力的无过错证据加以证明;当无法证明无罪时,寻找可以从轻、减轻处罚的证据和其主观上是过失过错而非故意以及过失的大小等证据,以达到从轻、减轻甚至免于处罚的目的。由于现阶段对注册会计师审计重大过失评判缺乏统一的体系,涉案人员可依照审计责任的规定和工作底稿的记载向法院举出对自己有力证据。因此,笔者认为,在公平处理注册会计师的刑事责任问题上,行业协会和注册会计师应尽可能做好以下工作:(1)把注册会计师的审计责任明确细化后纳入法律规范,并及时与司法部门沟通,使司法人员对注册会计师的…     

民营资本参股银行业的利弊分析

分析了民营资本参股银行业的利益和银行业务相关监管规定中的缺陷，提出：商业银行对同一借款人的贷款余额与商业银行资本余额的比例不得超过百分之十的规定中，如单户企业为集团公司，则应明确规定包括母公司及所有控股子公司。各股东必须将自已的投资及受控情况如实告知入股银行及银行监督管理机构，否则承担相应法律责任。商业银行不得向客户提供由关联企业和关系人作为保证人的担保贷款。银监委在履行对银行业监管职能时，应重视银行在改革发展过程中产生的新情况、新问题，强化商业银行风险管理机制。     

我国注册会计师引入风险导向审计的若干思考

风险导向审计作为西方审计学术界提出的审计模式，在西方注册会计师(以下简称CPA)审计实务中得到了广泛运用。西方内部审计界近年也开始关注这一能弥补制度基础审计缺陷的审计模式，国际内部审计师协会(IIA)2001年版《内部审计实务标准》导入了风险导向审计理念。在我国，根据《中国注册会计师》杂志讨论及中国注册会计师协会所做的工作表明，在CPA审计领域有逐步引入风险导向审计的意图；在我国内审领域，根据中国内部审计协会2003年出台的《内部审计准则》规定，我国内审的工作范围仅限于审查和评价经营活动及内部控制，同时关注内控风险，这表明我国内部审计领域还没有引入风险导向审计的打算。本文拟将风险导向审计究竟是否适合我国CPA审计实务谈谈个人看法。