消费者权益对公益诉讼的呼唤

我国传统消费者诉讼暴露出诉讼主体制度不健全、诉讼效益不经济和举证责任不均衡等问题，导致司法在维护消费者权益方面收效甚微。我们有必要遵循公平与效益的法治理念，把握消费纠纷的公益属性，领会消费者权利的法律属性，对传统诉讼中的原告资格、诉讼费用、举证责任和诉讼激约机制等进行适当变革，构建科学合理的消费者权益公益诉讼制度。     

审计法律责任与公益诉讼

审计活动作为监督、评价、鉴证公共资财使用效能的经济活动具有明显的公益性,审计违法事件往往牵涉到多方主体的利益和多数人甚至是全体公民的利益.通过传统诉讼途径追究审计法律责任往往成本过高、效率低下.审计活动的公益性决定了可以将公益诉讼制度引入审计法律责任的追究.与传统诉讼相比,通过公益诉讼途径追究审计法律责任具有更经济、原告范围更广、“事前预防”功能更强和社会影响更广等优点.     

劳动公益权及其司法救济制度的完善

相对于劳动自益权而言,劳动公益权在维护劳动者权益和平衡劳动关系过程中的作用更为重要.劳动公益权主要包括结社权、集体谈判权、罢工权、参与权等.劳动公益权具有社会权利的属性.确立劳动公益权旨在维护劳动者的合法权益,劳动公益权的提出为其司法救济提供理论上的支撑.     

反垄断法应以保护消费者权益为终极目的

有学者认为反垄断法的目的在于维护有效的公平竞争秩序；但我们认为，相对于保护消费者权益的目的而言，这种目的只是工具性的。这在立法上有明显的体现、在学理上有充分的理由并在司法上有广泛的实践。我国未来的反垄断立法、执法与司法应当将保护消费者权益作为反垄断的终极目的。     

民间环保组织的诉讼资格与地位比较研究——兼评新《环境保护法》第58条

工业文明带来了经济的繁荣,也引发了日益严重的生态环境问题。民间环保组织雨后春笋般地出现,是应对生态环境问题的现实需要,也是社会治理的基本表现,还是政府环境监管的有益补充。国内外立法上对民间环保组织的诉讼资格及其与环保行政机关关系的态度宽严不一,这与各国法律文化传统及环保政策导向有关。我国新近出台的《环境保护法》第58条对民间环保组织的诉讼资格的规定过于苛刻,对如何理顺与环境行政机关的关系付诸阙如,这对环境公益诉讼的开展极为不利,有必要对该条进行深刻探讨,并做出详细解释。     

论WTO争端解决机制的司法功能

市场的国际化和全球化，要求有与之相适应的健全的经济调节机制。WTO争端解决机构是世贸组织得以正常运作的一个重要机构，WTO争端解决机制是维护成员国权益的一种有效手段。WTO争端解决机制的司法功能在强制管辖权、专家组程序、上诉程序、执行等方面得到了增强。但是，还不能说它就是完善而成熟的，它还存在不少的缺陷和不足，并且这些不足已经引起愈来愈多的法律人士的关注。