排序方式： 共有11条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
《无照经营查处取缔办法》颁布后，我们很受鼓舞。这是一个标本兼治的行政法规，对于推动整顿规范市场秩序工作有积极意义。经过学习，笔者从四个方面谈谈对这个《办法》的体会：一是工商部门的执法权限和手段有所扩大。值得注意的是第４条第５项的规定，将其他法律、法规规定由许可审批部门查处的有照无证行为，作为“由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处”的违法行为。虽然对这类行为，我们以前主要按超范围经营查处，但缺乏手段和力度，《办法》弥补了这一缺陷。这一立法规定，符合《行政处罚法》关于集中执法权的规定，对于以执… 相似文献
2.
为配合各地无照经营查处取缔工作的深入开展,本刊从本期开始,将有针对性地对具体执法中遇到的转致问题(适用主体法还是地方性法规)、程序对接问题(指与公安、许可审批部门的协作与程序对接)以及无照经营主体的分析与认定等具体问题进一步作专题探讨,欢迎读者将在查处取缔无照经营行为执法过程中的经验、体会以及问题研究写成文章,与我们沟通。主持人刘安伟 相似文献
3.
《半月刊》刊载的两起案例,姑且称麻黄碱片案,医疗废弃物案,至少有三个值得注意的特点,首先这两个案件的标的都涉及人民生命健康问题;其次在管辖权方面,工商行政管理职能是在不同行政机关职能划分的交叉或空白地带展开;最后在法律适用方面,都是适用《投机倒把行政处罚暂行条例》(以下简称《条例》)处理的案件,麻黄碱片案甚至适用的是在理论和实践中都颇有争议的《条例》第三条第十一项。这两个案例,从一定程度上反映出近年工商机关在“三个代表”重要思想的指引下,执法为民,积极投入整顿规范市场经济秩序的工作中,虽然所涉及的是工商机关的… 相似文献
4.
云南某机械有限公司(简称机械公司)于1999年10月20日与福建电子有限公司(简称电子公司)签订买卖合同,由电子公司向机械公司购买总价值为人民币90万元的电脑自动注塑机7台。合同中约定,付款方式为分期付款,在电子公司未付清货款前,机械公司对买卖标的物具有所有权等。合同签订后,电子公司于2000年1月8日提货,并把买卖标的物安装在泉州某电子有限公司(简称泉州公司)厂房内。2001年4月23日,泉州公司与中国某银行泉州某区支行(简称A区支行)签订借款合同一份,约定泉州公司向A区支行借款50万元并以其所有的动产作为抵押。泉州公司与A区支行于200… 相似文献
5.
一、基本案情(一)线索来源和当事人情况2000年6月9日,中外合资的上海X咨询服务有限公司(简称X公司)向市工商局经济检查总队投诉,反映原X公司员工Y、W和上海Q船舶技术服务有限公司(简称Q公司)非法获取、使用X公司秘密内部文件《船舶消防安全服务认证申请书》,向诸国外船级社申请船舶消防安全服务认证,与X公司不正当竞争的行为。检查总队对此案进行了调查。上海Q船舶技术服务有限公司是一家1999年10月成立的有限责任公司。公司实际经营管理由Y、W负责,公司的业务是为中外轮提供船舶消防系统安全检验服务。Q公司正积极向多家外国船级社申… 相似文献
6.
《无照经营查处取缔办法》千呼万唤终于在羊年到来之前出台。节后各地纷纷组织工商干部抓紧学习领会《办法》。因为3月1日就要实施,一些地方的工商干部甚至迫不急待地向编辑部打来电话,就其中一些条款询问有否更详细的解读和实施意见,给予举报人奖励如何落实等等。从电话里,从一些来稿中,我们能体会到基层工商干部跃跃欲试的心情。但是正如《孙子兵法》中所说的,多算胜少算。在我们行动之前,应该多考虑一下可能遇到的问题和困难。首先《办法》在赋予工商部门更多职权的同时,实际上工商部门也承担了更多的责任;其次,无照经营是一个复杂的社会问题,因此无照经营问题需要综合治理,并不是简单查处取缔就能解决的;再次《办法》作为行政法规,还有与以往的法律、行政法规、地方性法规的竞合问题,查处取缔过程中的程序问题。下面的文章中,作者关注到法律竞合和执法程序的问题。其实职权和责任问题,工商部门的努力和发动社会综合治理的问题,也不可忽视。工商部门既应勇于负责勇挑重担,也应厘清事权,向政府有关部门和社会各界做好宣传、解释的工作,让查处取缔无照经营的工作引起全社会的重视。 相似文献
7.
自《行政许可法》颁布以来,本刊编辑部陆续收到一些关于工商机关如何贯彻《行政许可法》的分析文章。本期我们从来稿中挑选了《谈工商行政管理职能与行政许可的对接》、《浅析行政许可听证与行政处罚听证的不同点》等两篇文章,供读者参考。 相似文献
8.
自《无照经营查处取缔办法》实施以来,各地工商部门积极对无照经营违法行为进行专项清理整顿,取得了一定的成果。本期对各地贯彻实施《无照经营查处取缔办法》情况进行了综合,同时刊发相关探讨文章及做法介绍,供大家参考。专题主持刘安伟 相似文献
9.
司法化是行政处罚听证程序的基础——兼论行政处罚听证程序的改进 总被引：1，自引：0，他引：1
匡科 《中国工商管理研究》2003,(10):55-57
听证程序起源于司法制度,其理论根源是英国法中的自然正义原则,当事人享有公正听证的权利(The right to a fair hearing),1723年,英国法官Fortescue直接将这一权利追溯到《圣经》中,认为甚至上帝本人都是在召唤亚当作出辩解后才作出处罚的判决。在英国,几百年来,这种“兼听”的司法标准 相似文献
10.
一、对主要问题的研讨(一)不正当竞争行为概念的表述现行法律对“经营者”的表述在执法实践中易生歧义,不少经营实体以自身不是工商登记的经营者为由,规避法律。宜改为“在市场交易中的公民(或个人、自然人)、法人和其他组织”。这样便于与《行政处罚法》、《行政复议法》等行政法律及《合同法》等民事法律相统一,且将这些主体的范围用原法律中的“在‘市场交易’中”加以限定,也易被立法机关接受。参考立法例:德国1902年《反不正当竞争法》,将法律调整的主体定为在商业交易中以竞争为目的而违背善良风俗“者”,在理论上包括自然人、法人和… 相似文献