试论集团型企业的资产管理

一、集团型企业的资产范畴 美国财务会计准则委员会(FASB)在第6号公告中将资产定义为:"资产是一个特定主体由于过去交易或事项而获得或控制的可能的未来经济利益."国际会计准则委员会(IASC)将资产定义为:"资产是一个企业由于以往的事项的结果而控制的可望带来未来经济利益的资源".我国<企业会计准则>中将资产定义为:"资产是企业拥有或控制的能以货币计量的经济资源,包括各种财产、债权和其他权利."尽管国内外对资产的定义有不同表述,但其基本特征包括:①资产是一种能够给企业提供未来经济利益的经济资源;②资产必须是为本企业所拥有或控制;③资产必须是企业过去交易或事项的结果.     

试论独立审计目标各部分之间的关系

合法性和公允性的关系 合法性和公允性之间的关系是三性之间关系的关键,争议也较多。对于它们二者关系的认识,目前有两种不同的理解。一种观点认为合法性就是公允性,公允性内含于合法性之中,合法就公允,不合法一定不公允。也就是说,审计人员在执行业务时,只需验证被审计单位的会计报表是否依据会计准则编制,就可以     

试论独立审计目标各部分之间的关系

我国《独立审计基本准则》第四条和《独立审计具体准则第1号－－会计报表审计》第六条均明确指出我国独立审计的目的是对被审计单位会计报表合法性、公允性及一贯性发表审计意见;《独立审计具体准则第7号－－审计报告》第十六条也要求审计报告的意见应说明被审计单位会计报表的编制是否符合合法笥、公允性及一贯性原则。可见,合法性、公允性和一贯性是独立审计的核心内容,独立审计的一切工作都是围绕这三性而展开的,也是独立审计的出发点和归宿。然而,在独立审计准则中,只是分别对这三性进行了界定并将其并列起来,虽现出一种独立对等的,并没有说明它们三者之间的关系。当然作为准则而言,没有也不可能深入讨论它们三者之间的关系,但是笔者认为三个基本目标,有必要对它们三者之间的关系进行分析和探讨,这不但对独立审计准则的完善和发展有所裨益,而且对独立审计实践更具有现实的指导意义。     

集团型企业绩效考核体系的优化

随着集团型企业的不断崛起,构建客观的集团内部绩效考核体系成为强化集团对成员企业的管理和控制以实现集团整体经营目标的一项重要措施。文章从集团内部绩效考核的角度,阐述加强集团内部绩效考核的必要性,分析影响集团型企业绩效考核客观性的因素并提出优化绩效考核体系的思路和具体措施。     

关于“现金池”业务的思考

“现金池”业务是一种大中型企业集团进行资金集中管理的高端现金管理产品。企业集团母公司通过“现金池”,可以在不影响子公司日常业务的情况下,以委托贷款方式,将所有本地区及跨地区子公司的资金进行统一调配,实现同城及跨地区的自动化资金集中管理。具体而言,通过依托银行先进的网上银行平台,集资金自动划转、目标余额管理、委托贷款计价、网上利率维护、利息自动拨付、账户透支设置、大额双向调拨、日终多次回收、网上信息查询、标准数据接口等功能于一身,通过精心设计的账户结构和功能安排,使企业集团在不影响子公司正常业务的情况下,实现同城及跨地区的资金集中管理。     

由“现金池”业务引发的几点思考

现金管理是21世纪以来西方先进的商业银行重点投入和发展的业务，目前属于商业银行的一个高端业务领域。招商银行继集团外币现金池业务上线并在GE取得成功应用后，又推出了集团人民币现金池业务，成为国内首家提供集本外币于一体的专业化现金管理服务的商业银行。除招行以外，其他商业银行也正在推出和筹建类似的现金集中管理平台。