关于绿化我国税收制度的思考

绿化税制的实质就是税收政策的制定从单纯的追求经济目标转向经济目标与环境目标两者兼顾。其依据主要有可持续发展的要求、公平价值、效率价值。绿化税制需要综合性考虑全面清除现行税收中的扭曲性制度、考虑各方利益的相互协调以及我国的区域特殊性。     

浅析环境侵权损害社会化救济的基金制度

环境污染损害事件中最复杂、最棘手的问题是对受害人的补偿。从兼顾效率与公平两大价值来看,我国应建立企业互助基金和政府救助基金制度。企业互助基金是由危险相近的企业或同行业的潜在污染企业通过缴纳基金份额形成风险基金,当其中某一企业因环境侵权而被索赔时,先由该基金支付赔偿,其后再对被索赔的企业追偿,体现了"污染者负担"原则。当加害人难以确定或加害人破产或者被撤销主体资格,而受害人又急需救助等特殊情形时,应通过政府救助基金对受害人予以及时有效的补偿。政府救助基金由政府主导建立,是政府承担环境民事责任的体现,可以对企业互助基金难以适用的部分环境损害予以一定补充赔偿。因此,企业互助基金和政府救助基金有机地构成了完整的环境损害社会化救济的基金制度。     

杉杉品牌建设的得与失

中国市场上有一个特点，大部分行业发展到一定水平，竞争就集中在价格上；价格越来越低，利润越来越薄，导致的是质量越做越差，企业越做越死。而中国的服装市场无疑是这个特点最好的体现。我们忽略了品牌的巨大作用。     

环境侵权损害赔偿社会化制度中的政府责任

环境侵权损害赔偿社会化制度的几种常见模式如国家给付模式、基金模式、环境责任保险和社会保障模式等,主要适用于:当加害人拒绝或无力救济时,为受害人提供及时有效的补偿;在加害人难以确定或因法定事由免责时,为受害人提供获得救济的机会。环境侵权损害赔偿社会化制度不排斥政府的介入,任何一种模式都不同程度地有国家公权力的介入:或是全面的介入,或是适度的介入,又或是一种政府引导。甚至在一定条件下,政府介入是一种责任。从这个意义上说,环境侵权损害赔偿社会化制度就是一种环境侵权损害政府救助制度。     

碳排放权交易政府监管的必要性与可行性分析

碳排放权交易作为一种碳减排经济刺激手段,具有双重功效。既有利于减缓气候变化,又有利于保障能源安全。然而,完全自由放任的碳排放权交易会因为市场固有的缺陷而引发金融风险,如碳排放权的社会分配不公和碳排放权交易的不完全竞争。因此,政府监管应贯穿于碳排放权交易的始终。碳排放权交易市场发育尚未成熟时,政府需要培育市场良性运行的外部条件;市场逐步成熟时,市场将取代政府起基础调节作用;市场失灵时,政府能纠正这一失灵。     

金融调控法与金融监管法比较研究

金融调控法和金融监管法同是金融法律体系的构成部分，二者对保障金融业蓬勃发展，促进宏观经济目标的实现发挥着举足轻重的作用，但由于产生背景和职能属性的不同，它们在许多方面存在差异，应运用比较分析的方法对有关金融调控法和金融监管法界限模糊的地方进一步澄清和界定。     

幸福泉水润千家──记康县水电局局长、优秀共产党员易弘斌

幸福泉水润千家──记康县水电局局长、优秀共产党员易弘斌贾爱玲去年６月中上旬，省委副书记孙英到康县调研期间，看到平洛河流域“两江一水”工程如火如荼，提灌设施触目可见，麦浪翻滚，花椒、石榴郁郁葱葱，硕果累累，阡陌上，地坎边水渠汩汩流淌，群众情不自禁连声称...