排序方式： 共有1条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
一直以来,蜈蚣博弈的基于逻辑(逆推归纳法)的推导结果和试验实践的结果存在很大的偏离,以往学者从两个角度对其原因进行了研究探讨,即"数理纠正"(以Aumann(1988)为代表)和直接否定逆推归纳法的作用(以Binmore和Bernard Walliserr(1996)为代表).本文从一个新的角度--基于人的有限理性而提出的"权变理性"概念为基础,认为蜈蚣博弈的逻辑推导和试验实践,涉及两个独立的自洽的推理过程(绝对的理性和权变的理性),从这个角度出发揭示了蜈蚣博弈之中"悖论"存在的根本原因,并且对这两个独立的推理过程进行比较.同时文章涉及到推理过程中的自我实现效应的讨论,强调重视常识和细节在博弈之中所起到的作用. 相似文献
1