论计划经济与价值规律——重读孙冶方同志《把计划和统计放在价值规律的基础上》的感受

<正> 孙冶方同志在五十年代就写出了《把计划和统计放在价值规律的基础上》这样一篇有高度马克思主义水平的论文,的确是难能可贵的。因为当时的确存在着孙冶方同志在论文开头指出的那种说法,即价值规律只是商品经济的范畴,社会主义既然是计划经济,价值规律     

怎样正确理解“剩余劳动”的概念——与戴寅轩、常炳辉同志商榷

1983年《经济研究参考资料》第41期(总841期),发表了戴寅轩、常炳辉同志的文章,题为《社会主义政治经济学必须抛弃“剩余劳动”概念》。我对这个问题有不同的看法,特提出来与戴、常两同志商榷,并望得到同行们的提正。列宁告诉我们,政治经济学的概念或范畴,应该分作两类,即一般劳动过程的范畴和社会经济形式的范畴。作为政治经济学的对象主要是社会经济形式的范畴,但也不能离开一般     

再谈“对剩余价值的再认识”——答王小群同志

我之所以题为《对剩余价值论的再认识》,就是企图在马克思的剩余价值论的基础上根据社会主义的实践提出一个再认识的问题,这并不会否定马克思的伟大发现。不错,“剩余价值理论,是马克思经济理论的基石,它揭露了资本主义生产的实质和资本主义的基本经济规律,揭露了资产阶级剥削无产阶级的根本关系”。     

试论所谓“人民币的价值基础”

<正> 人民币的价值基础问题已经讨论了很多年了,但长期没有解决。这个争论的焦点,一般把它概括为黄金派与非黄金派之争。这个争论之所以不能解决,在我看来,同问题的提法有很密切的关系。我认为货币的基础只能是价值。就拿黄金来说,它也只是价值的表现形式而不是价值的基础。在以黄金充当货币的时候,纸币就是黄金的符号,也就是作为货币的黄金的价值符号,而不能说黄金是纸币的价值基础。在“人民币的价值基础”的争论中,表现得最为突出的我认为不是黄金派与非黄金派之争,而是黄金派与商品派之争,它们的共同点,就是要找出人民币的价值的物质基础。黄金派说这种物质基础是黄金,商品派说这种物质基础     

《新成本论》序

审阅完经济学硕士李炳炎同志的专著《新成本论》书稿,我感到由衷的高兴。这是一部有创见、有份量的成功之作。本书不仅在社会主义政治经济理论研究上提出了不同于传统观点的一系列新观点,而且在社会主义企业管理制度改革方面,提出了一系列新见解,不仅在理论上有重要突破,而且在     

从再生产原理看商品经济的生命力

马克思的再生产原理告诉我们,在商品经济条件下,第一,社会总产品和个别产品一样,都是由下面三部分组成的:1、不变价值,2、可变价值,3、剩余价值。第二,必须把商品生产划分为两大部类,也就是社会总分工:第一部类是生产资料的生产,即用于生产消费、用于投入生产的物品生产,这些物品不用于个人的消费,而用于生产的消费;第二部类分消费资料的生产,即用于全体成员的个人消费的消费资料的生产。现在,我们看看两大部类之间的交换。本来,交换是错综复杂的,所谓两大部类之间的交换只能从统计数字上才能观察出来。     

厂长负责制应该是权、责、利

本文认为,厂长负责制不是责权利而是权责利,即首先要有权,才能尽到责任,尽到责任,才能享受到一定的利。厂长有了经营自主权以后,就要实行厂长负责制,否则权就会被滥用,也达不到搞好企业的目的。在当前,应当继续探索各种形式的经营承包责任制,解决好落实经营权、自主权和决策权的问题,以便把企业的巨大潜力发挥出来。     

社会总资金是一个什么问题 与刘溶沦同志商榷

刘溶沦同志在《宏观经济控制应该从何着手》一文中认为,“无论从理论上还是从实践上来看,宏观经济控制似应从社会总资金的投入及其运动着手。”我认为这个提法是正确的。首先,要谈谈资金是什么?陈维达同志在《资金是商品生产的范畴》一文中指出:     

深刻认识价值规律的伟大意义

中共中央关于经济体制改革的决定》明确指出:社会主义经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济。”     

经济体制改革的一个前提是必须承认生产资料是商品

一、从马克思的劳动学说谈起马克思有一段名言是这样说的:“在任何社会生产(例如,自然形成的印度公社,或秘鲁人的较多是人为发展的共产主义)中,总是能够区分出劳动的两个部分,一个部分的产品