中国农村劳动力稳态流动对乡村老龄化的影响——基于2009—2021年千村调查数据的实证分析

中国农村老龄化速度持续加快,农村仍然是积极应对人口老龄化国家战略的重点和难点。文章讨论了在农村劳动力流动趋于稳态背景下,乡村老龄化加剧的形势并未弱化,人口老龄化城乡倒置的现象也更为明显,并利用2009—2021年千村调查的9 429个村域数据进行实证检验。研究发现,造成这一现象的主要原因为：一是农村流动劳动力的性质发生了改变,流出的劳动力实质上是户籍在农村的城镇劳动者,是城镇的常住人口,这直接导致乡村老龄化加快;二是流出的农村劳动力适应了城镇的就业和生活状态,即使回流也大都不返乡,回流对乡村老龄化加速的缓解作用不大;三是中国农村聚族而居的现象正在减少,城镇定居已经成为流出劳动力的愿景和趋势,而城镇定居者大多以青壮年居多,老年人因为生活习惯和成本的考量更加倾向于留在乡村,这加快了乡村老龄化速度;四是农村劳动力流动对乡村老龄化的影响。文章认为,政府应警惕回流劳动力因为无法就业、乡村公共服务较弱等问题而反复流动,所以需要持续推动乡村振兴以及农村多层次养老体系建设。     

农村劳动力回流、就业选择与农地转出——基于千村调查的经验研究

农村劳动力回流趋势增强，不可避免对农地流转产生影响。文章在理论层面深入剖析了回流劳动力的就业选择与农地转出关系，并采用上海财经大学"千村调查"的数据资料，实证检验了农村劳动力回流特征变化和回流劳动力就业选择对农地转出的影响。研究发现，受非农就业不稳定的推力作用和与家人团聚的拉力作用，越来越多的外出劳动力选择回流，西部外出劳动力回流率最高，达到47.2%。回流劳动力的农地转出率普遍高于非回流劳动力的农地转出率，回流劳动力从事非农生产的就业选择对农地转出存在促进效应，而兼业和务农的选择对农地转出存在抑制效应，这意味着回流农村劳动力并非一定会选择农业生产，也可能选择在更小的地理半径内从事非农就业，并且长期外出从事技术工的经历进一步增强了劳动力回流对农地转出的抑制效应。虽然回流劳动力更倾向非农就业，但回流劳动力规模的扩大，使得兼业和纯务农的比例增加，对农地转出的抑制效应呈增强趋势。研究还发现，个人特征、家庭因素、社会网络也是影响劳动力就业选择和农地转出的重要因素，基层政府和地方政府在推动非农就业的政策合力上存在部分抵消，对农地转出产生了抑制作用。文章为农地流转进程缓慢提供了新的解释，推进农地流转需要关注农村劳动力流动特征新变化，同时兼顾各层级政策目标的衔接性。     

农村劳动力回流抑制了农地流转吗？——兼论就业距离与农地流转之间的关系

大量农村劳动力外出务工背景下,农地流转呈现放缓的趋势。本文结合农村劳动力回流新趋势,从理论和实证层面深入探讨了就业距离与农地流转之间的逻辑关系。研究发现,无论是就近就业还是外出就业,只要两种就业模式可以及时补充家庭农业生产的劳动力需求,形成家庭内部劳动力分工,就会抑制农地转出,相对而言,就近就业对农地转出的抑制作用更大,但这种家庭内部的劳动分工,并不会显著促进农地的转入。农村劳动力回流增强了就近就业对家庭农业劳动力的补充作用,进而延缓了农地转出;而回流劳动力并不能满足家庭农业生产规模扩大的劳动力需求,对农地转入的影响不大。研究还发现,农户前期的资本投入(购买农业机械)对农地转出具有抑制作用。异质性分析表明,东部地区、年龄结构相对年轻的家庭、外出规模较小的家庭,其所形成的内部分工对农地转出的抑制作用更为明显。     

以花为笔 勾勒集体经济高质量发展新愿景——金山区待泾村集体经济发展特色案例

<正>发展和壮大农村集体经济,是强农业、美农村、富农民的重要举措,是实现乡村振兴的必由之路。“十四五”规划和2035年远景目标纲要提出,要“深化农村集体产权制度改革,发展新型农村集体经济”。在上海这样的国际化大都市,农村集体经济较为发达,规模相对也较大,其在农村集体经济高质量发展探索所形成的经验和不足都值得我们学习和借鉴,以深化现有的农村集体产权制度改革,扩大集体经济的覆盖面和影响力。