公有制实现形式的讨论须走出传统理论的误区

当前，我国正在就公有制实现形式问题展开讨论。其中一方把股份制企业视为“新公有制”企业；而另一方则反对这一观点，认为股份制只带来资本组织形式的新变化，并未改变资本主义私有制的本质。本文拟就相关问题谈些个人看法，或许可为这一讨论提供另一种思路。     

苏联当前的社会经济改革及其发展趋向

最近,苏共中央六月全会(1987年——下同)和苏联最高苏维埃会议分别通过了《根本改革经济管理的基本原则》和《苏联国营企业(联合公司)法》,提出了一项社会经济改革的方案。这一改革方案是在经过一个较长的酝酿和斗争过程后提出来的,无论从它的提出过程还是本身的内容看,都反映了近年来苏联的社会经济形势,是苏联错综复杂的社会经济矛盾发展的结果。一。     

中国宏观经济运行态势及面临的问题

改革开放以来 ,我国的宏观经济运行方式逐渐由政府的指令性、行政性的调节向以经济利益为导向的市场调节过渡。但自实行扩张性的财政政策后 ,重新强化了政府的行政垄断和国家作为投资主体的地位 ,使旧体制下的宏观经济运行方式得到某种程度的复归 ,给宏观经济运行带来一系列矛盾和问题 ,其中最主要的是进一步削弱了经济增长的内生动力。因此 ,我国当前的政策基点应从扩张性的宏观经济政策转向制度创新 ,以激发经济发展的内在潜力。     

社会主义公有制理论及其在实践中的变形

<正> 当前,我国学术界对所有制结构改革问题提出了种种看法,大大开阔了人们的眼界。为了加深对传统公有制模式的弊病的认识,选择最佳改革方案,回顾一下社会主义公有制理论的产生及其在实践中变形的历史,也许并不是没有意义的。     

资本积累在国际范围内的作用与资本主义世界的两极分化

<正> 马克思在《资本论》第一卷中,从一国范围内考察了资本积累的一般规律。但随着资本主义的发展,资本积累在国际范围内的作用日益加强,这种作用与其在一国范围内的作用是不尽相同的。因此,对这个问题进行专门研究是很有必要的。本文拟对这个问题发表一些粗浅意见。资本的积累无非是剩余价值的资本化,因此,资本积累的过程也就是资本主义剥削关系扩大的过程。在发达资本主义国家,当资本积累使大批小生产者加入无产阶级队伍之后,资本必然要加紧向世界落后地区和国家渗透,使资本积累在世界范围内的作用不断加强。