政党与军备竞赛——美苏军备竞赛的经济学分析

军备竞赛一直是国际关系领域的重要问题。20世纪初，协约国与同盟国的军备竞赛及其导致的安全困境引发了第一次世界大战，冷战中美苏之间的军备竞赛也引发了安全困境，但是为何冷战的结局却是军事上占优势的苏联的失败?对此，本文将探讨有关美苏军备竞赛的经济学模型，试图通过分析国内的政党制度找出美、苏的不同偏好，由此出发，解释两国的军备政策和竞赛结果。并且以美苏之间的军备竞赛为实证个案加以检验，证明该模型的现实适用性。     

“研究方法与中国视角”学术研讨会综述

进入21世纪,随着中国国际地位的不断提高,“中国视角”日益成为中国国际政治学者们关注的核心问题之一。那么所谓“中国视角”是否就是创立完全不同于西方的国际关系理论呢?“中国视角”与西方的国际关系研究方法之间有没有联系呢?这些都是中国国际关系学界不能够回避的问题。为此,清华大学国际问题研究所于2005年7月22日在北京举办“研究方法与中国视角”学术研讨会,北京大学、外交学院、复旦大学、中国社会科学院世界经济与政治研究所和美国麻省理工学院等高校和研究机构的专家学者应邀参加。与会人员围绕对国际关系研究方法的认识、学者…     

同盟信号、观众成本与中日、中菲海洋争端北大核心CSSCISSCI

在同盟理论中,不对称同盟与同盟困境等问题会影响同盟各方的选择。因此,为了判断美国及其盟友在面对中国崛起时的反应,作者应用三方不完全信息博弈中的信号博弈模型,分析中国、美国以及美国盟友的三方互动。在美国宣布"重返亚太"后,从美国的角度看,希望借助盟友的力量减缓中国崛起速度。而从美国盟国角度看,也希望借助中美矛盾从中渔利,因此美国盟友会猜测美国的真实动机究竟是坚定支持盟国的强硬行为还是仅仅利用盟国。此外,亚太各国是否采取强硬立场也部分取决于国内的观众成本,所以简单的经济外交或者外交谈判较难软化某些国家的立场。为了论证博弈模型,作者采用数据统计加以验证:根据历年来美国军售、各国在联合国分别对中国和美国的支持度、各国的观众成本、亚太各国与中国的双边关系、中国与各国的经贸往来等数据,构建了面板数据模型,回归结果能有力验证所提出的假设。随后,根据中日渔船相撞事件、安倍时期的钓鱼岛争端、中菲黄岩岛争端以及中菲南海仲裁案的案例分析验证了假设。随着美国"重返亚太",由于日本、美国等国的观众成本较高,在领土问题上若退让可能冒较大风险,其立场可能会趋于强硬,因此中国在崛起的过程中需要对危机加以管控。     

公益性地质调查成果宣传与共享的重要途径

通过网站群建设,可以实现中国地质调查局局属单位和地质行业公益性地质调查成果信息分级维护、统一共享。随着地质调查工作的推进,公益性地质调查成果的不断推出,成果资料社会化共享更加迫切,所面临的问题也日趋严重。地质调查局国际互联网网站是公益性地质调查成果宣传和社会化共享最重要的途径之一。大力推进网站群建设,是实现公益性地质大调查成果宣传和共享的最重要、最直接、最简捷、最经济的途径。     

试析性别差异对军费开支的影响

随着女性就业和参政议政的比率日益增加,国际关系学者关注的一个问题就是,这一趋势对于国际关系领域的安全与合作有何影响?为了检验女性主义理论,作者进行了统计分析,发现性别因素的影响随着研究对象的不同而发生变化。对于世界大国,其军费开支基本不受性别因素的影响;但对于世界大国以外的其他国家,军费开支则在较大程度上受到性别因素的影响。女性主义的结论适用于大国之外的这类国家,女性就业率和女性议员比率可以解释这类国家的军费变化。但是对于世界不同地区,其结论又有所不同。在中东地区、亚洲、欧洲和北美地区,各国军费占政府开支的比率与该地区女性议员比率成反比。而女性的经济地位则并非如此,在中东这一女性地位相对低的地区,女性就业率对地区军费变化并没有显著影响;而在亚洲、欧洲和北美地区,其女性地位居于中等或较高位置的地区,各国军费占政府开支的比率与该地区女性就业率成反比。在分析和借鉴女性主义理论时需要考虑不同的研究对象与适用条件。     

“中国古代国际政治思想:问题与借鉴”学术研讨会综述

国际关系理论的创新需要汲取国际关系思想的营养。反观中国的国际政治理论,本土思想与自主理论创新之间脱节较重。目前,中国学界的现状是偏重于介绍和梳理西方理论,而较少自主创新,这固然与中国国际政治学科建设时间较短有关,但也与我们对本土国际关系思想资源的认知匮乏有关。     

弃权还是否决——中国如何在安理会投票中表达反对立场北大核心CSSCISSCI

作为联合国安理会常任理事国,中国在安理会的投票中,同样是表迭反对意见,有时选择弃权票,有时则选择否决票。为了分析这一问题,作者研究了从1971年10月中国恢复联合国席位到2012年12月31日这段时间的相关数据。在此期间联合国安理会提出的决议草案数量为1797个,中国在安理会一共投了137次弃权票,9次否决票。作者根据相关数据建立了回归模型,发现随着中国实力的不断增强,中国在不同意时会倾向于通过否决票表示反对。随着中国加入联合国的时间增长,通过社会化逐渐接受国际规范,也容易在不同意时以否决票来表示。若议题涉及主权或安全问题,中国在不同意时会倾向于投否决票。中国对于中东和非中东的亚洲事务的关注程度明显不同,对于中东问题,中国的行为趋于风险规避;但是若涉及中国周边或中国自身,此时中国如果不采取行动就会面临损失,因此愿意冒险投否决票。以上发现表明,中国在安理会的投票不仅有自己一贯的立场和原则,并且具有"推己及人"、"由内而外"的传统思维特点。     

盟主国声誉、安全依赖与冲突爆发

盟主国声誉的作用是联盟研究关注的重要议题，然而盟主国的声誉究竟会提升其盟国挑起冲突的可能性还是会降低这类冲突风险，目前尚无定论。针对该问题，作者提出安全依赖对盟主国声誉的调节作用理论。如果盟国对盟主国的安全依赖程度较低，盟主国的声誉主要发挥纵容效应：盟主国的声誉越好，盟国对于获得盟主国支持的预期越高，其挑起冲突的可能性也越高。如果盟国对盟主国的安全依赖程度较高，盟主国声誉越好，自身被牵连的风险就越高。此时盟主国会对盟国采取约束措施，盟主国声誉主要发挥约束效应：盟主国的声誉越好，盟国挑起冲突的可能性越低。该理论还表明，声誉对不同烈度的冲突会产生不同影响：对于“威胁使用武力”和“展示武力”这类烈度较低的冲突，无论盟国对盟主国的安全依赖程度如何，盟主国的声誉始终对冲突爆发起纵容效应。而对于高烈度冲突，只有当盟国对盟主国的安全依赖较低时，盟主国的声誉才会起纵容效应；当盟国对盟主国的安全依赖程度较高时，盟主国的声誉主要发挥约束效应。作者基于1816—2000年的联盟与冲突数据应用logit模型分析了盟主国声誉、安全依赖程度和冲突爆发三者之间的关系，验证了安全依赖对盟主国声誉的调节作用，并针对交互...