排序方式: 共有8条查询结果,搜索用时 78 毫秒
1
1.
依照WTO反倾销日落复审制度,反倾销税在征收5年后应该终止。但事实上我国的出口产品在美国被采取反倾销措施5年后,并没有因此规定而被停止征收反倾销税,这种无限期地实施反倾销措施偏离了世界贸易组织设置反倾销日落复审初衷。文章对WTO反倾销协议中的日落复审条款和美国反倾销日落复审的国内法进行了详细的分析,并指出美国反倾销日落复审的国内法存在违背WTO协议的可能,进而为我国企业提供有针对性的对策。 相似文献
2.
旋切板胶合木(Laminated Veneer Lumber,简称LVL)具有轻质高强、力学性能稳定、出材率高、规格尺寸灵活等特点,是一种高性能、生态环保的新型建筑复合材料,大量应用于建筑、桥梁等工程领域。本文通过LVL的沿木纹方向抗压,抗拉等基本材性试验, 相似文献
3.
中国作为当今世界上最大的发展中国家,自改革开放以来,成功转型走上了以出口导向、经济民族主义、财政货币政策双管齐下的国家干预经济为特征的新重商主义模式快速发展的道路。本文分析了中国新重商主义的主要特征.研究了中国新重商主义在当前条件下所面临的新困境.进而提出了若干改进的政策建议. 相似文献
4.
5.
WTO反倾销中的"非市场经济国家"制度分析 总被引:1,自引:0,他引:1
反倾销是世贸组织针对不正当贸易的一种制裁方式,但因为世贸组织的规定不够详细,许多国家将中国视为非市场经济国家,采用替代国制度,认定中国的出口产品构成倾销,导致中国成为国际上最大的反倾销受害国.本文分析了世贸组织的非市场经济国家和替代国制度,对其进行法理和经济的分析,对中国企业应对倾销指控具有重要意义. 相似文献
6.
我国是国际上最大的反倾销受害国,西方国家往往视我国为非市场经济国家,进而在倾销的认定上采用替代国制度,而《中国入世议定书》第15条规定的替代国制度使得我国企业处于十分不利的境地。本文将分析反倾销法律制度中的非市场经济国家和替代国制度的内容,以探讨替代国制度的不合理之处,并就我国如何应对国外的反倾销之诉提出相关之策。 相似文献
7.
CEPA是WTO规则约束下的内地与香港(澳门)两个单独关税区之间签署的协议,是有着强制法律约束力的自由贸易区规则。在CEPA如火如荼推展之时,如何有效设计争端解决机制是一个值得关注的问题。本文主要针对现行CEPA争端解决机制的规定过于原则,有关争端解决模式、管辖范围、程序规则等问题规定不明确的现实情况,通过分析世界贸易组织与其他区域经济组织争端解决机制的法律规定,提出进一步完善CEPA争端解决机制的建议。 相似文献
8.
美国根据WTO的反倾销协议确定了本国的反倾销日落复审制度,但是我国绝大多数的出口产品在美国被采取反倾销措施5年后,却并没因此被停止征收反倾销税,这与我国的企业不重视、也不了解美国的日落复审制度有关。本文从美国反倾销日落复审的法律实践入手,着重分析美国日落复审制度的关键问题,指出美国反倾销日落复审的国内法违背WTO协议的可能,并提出相应的对策,以指导我国有效地应对美国的日落复审。 相似文献
1